GeForce RTX 3060 vs Radeon Pro VII
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z Radeon Pro VII, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa Pro VII o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Radeon Pro VII, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 82 | 162 |
| Miejsce według popularności | 4 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 70.38 | 16.46 |
| Wydajność energetyczna | 17.99 | 9.23 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | GA106 | Vega 20 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 13 maja 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $1,899 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 328% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro VII.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Radeon Pro VII: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Radeon Pro VII, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 408.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 13.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 112 | 240 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Radeon Pro VII z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 305 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Radeon Pro VII: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 1024 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Radeon Pro VII. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 6x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Radeon Pro VII, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Radeon Pro VII na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Radeon Pro VII w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+35.6%
| 90−95
−35.6%
|
| 1440p | 72
+44%
| 50−55
−44%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.70
+682%
| 21.10
−682%
|
| 1440p | 4.57
+731%
| 37.98
−731%
|
| 4K | 6.58
+725%
| 54.26
−725%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 682% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 731% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 725% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Elden Ring | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+32.9%
|
170−180
−32.9%
|
| Metro Exodus | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Valorant | 180−190
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Dota 2 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Elden Ring | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Fortnite | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Metro Exodus | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Valorant | 180−190
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Dota 2 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
| Valorant | 180−190
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Elden Ring | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| World of Tanks | 280−290
+33.8%
|
210−220
−33.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Metro Exodus | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Valorant | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Dota 2 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Elden Ring | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Metro Exodus | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Dota 2 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Fortnite | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Valorant | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
W ten sposób RTX 3060 i Pro VII konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 36% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 44% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.43 | 33.52 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 13 maja 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 250 Wat |
RTX 3060 ma 32.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 47.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro VII ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro VII.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro VII - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 i Radeon Pro VII - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
