Quadro RTX A6000 ضد Radeon RX 6600

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro RTX A6000 مع Radeon RX 6600، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX A6000
2020
48 غيغابايت GDDR6, 300 Watt
58.30
+49%

يتفوق RTX A6000 على RX 6600 بنسبة كبيرة 49 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء42118
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10014
تقييم الفعالية من حيث التكلفة11.2666.39
كفاءة الطاقة13.4120.45
البنيانAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGA102Navi 23
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه5 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)13 أكتوبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$4,649 $329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6600 له قيمة 490٪ أفضل للمال من RTX A6000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA107521792
سرعة الساعة الأساسية1410 MHz1626 MHz
زيادة سرعة الساعة1800 MHz2491 MHz
عدد الترانزستورات28,300 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt132 Watt
معدل تعبئة النسيج604.8279.0
أداء النقطة العائمة38.71 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs11264
TMUs336112
Tensor Cores336لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores8428

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
طول267 mm190 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية8-pin EPS1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى48 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة768.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort 1.4a1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2
CUDA8.6-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A6000 58.30
+49%
RX 6600 39.12

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A6000 22543
+49%
RX 6600 15125

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A6000 50957
+60.4%
RX 6600 31774

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A6000 89510
RX 6600 94734
+5.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A6000 27511
+17.7%
RX 6600 23366

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A6000 113167
RX 6600 145870
+28.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX A6000 494750
RX 6600 545762
+10.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD158
+42.3%
111
−42.3%
1440p123
+120%
56
−120%
4K106
+253%
30
−253%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p29.42
−893%
2.96
+893%
1440p37.80
−543%
5.88
+543%
4K43.86
−300%
10.97
+300%
  • التكلفة لكل إطار في RX 6600 أقل بنسبة 893 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6600 أقل بنسبة 543 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6600 أقل بنسبة 300 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 160−170
+0%
169
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+22.5%
111
−22.5%
Cyberpunk 2077 130−140
+24.3%
107
−24.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 160−170
+40.8%
120
−40.8%
Battlefield 5 150−160
+25.2%
120−130
−25.2%
Counter-Strike 2 130−140
+61.9%
84
−61.9%
Cyberpunk 2077 130−140
+46.2%
91
−46.2%
Far Cry 5 52
−196%
154
+196%
Fortnite 240−250
+50%
160−170
−50%
Forza Horizon 4 200−210
+48.2%
140−150
−48.2%
Forza Horizon 5 160−170
+30.1%
123
−30.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+22.1%
140−150
−22.1%
Valorant 290−300
+37.5%
210−220
−37.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 160−170
+141%
70
−141%
Battlefield 5 150−160
+25.2%
120−130
−25.2%
Counter-Strike 2 130−140
+100%
68
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 130−140
+82.2%
73
−82.2%
Dota 2 139
−7.9%
150
+7.9%
Far Cry 5 53
−168%
142
+168%
Fortnite 240−250
+50%
160−170
−50%
Forza Horizon 4 200−210
+48.2%
140−150
−48.2%
Forza Horizon 5 160−170
+63.3%
98
−63.3%
Grand Theft Auto V 128
−7%
137
+7%
Metro Exodus 98
+19.5%
82
−19.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+22.1%
140−150
−22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+109%
147
−109%
Valorant 290−300
+37.5%
210−220
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+25.2%
120−130
−25.2%
Counter-Strike 2 130−140
+131%
59
−131%
Cyberpunk 2077 130−140
+125%
59
−125%
Dota 2 131
+22.4%
107
−22.4%
Far Cry 5 52
−158%
134
+158%
Forza Horizon 4 200−210
+48.2%
140−150
−48.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+22.1%
140−150
−22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+100%
90
−100%
Valorant 290−300
+37.5%
210−220
−37.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+50%
160−170
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+55.2%
250−260
−55.2%
Grand Theft Auto V 96
+50%
64
−50%
Metro Exodus 84
+75%
48
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+34.5%
240−250
−34.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+40.4%
90−95
−40.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+112%
34
−112%
Far Cry 5 52
−75%
91
+75%
Forza Horizon 4 170−180
+67%
100−110
−67%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+72.1%
65−70
−72.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+57.9%
95−100
−57.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Counter-Strike 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Grand Theft Auto V 155
+158%
60
−158%
Metro Exodus 70
+141%
29
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+232%
44
−232%
Valorant 300−350
+39.2%
220−230
−39.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+58.6%
55−60
−58.6%
Counter-Strike 2 30−35
+343%
7
−343%
Cyberpunk 2077 30−35
+143%
14
−143%
Dota 2 128
+50.6%
85
−50.6%
Far Cry 5 50
+13.6%
44
−13.6%
Forza Horizon 4 120−130
+80.9%
65−70
−80.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+102%
45−50
−102%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+71.7%
45−50
−71.7%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 85
+0%
85
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 29
+0%
29
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A6000 و RX 6600 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A6000 هو 42 أسرع في 1080p
  • RTX A6000 هو 120 أسرع في 1440p
  • RTX A6000 هو 253 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX A6000 أسرع 343 بنسبة
  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 6600 أسرع 196 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX A6000 متقدم في 56 الاختبارات (84٪)
  • RX 6600 متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 58.30 39.12
الجِدة 5 أكتوبر 2020 13 أكتوبر 2021
الذاكرة القصوى 48 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 132 واط

يحتوي RTX A6000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49% أعلى، وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 6600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 127.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX A6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX A6000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6600 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 480 أصوات

قيم Quadro RTX A6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10442 أصوات

قيم Radeon RX 6600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX A6000 أو Radeon RX 6600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.