RTX A2000 vs RTX A4500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy RTX A2000 i RTX A4500, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX A2000
2021
6 GB GDDR6, 70 Watt
30.36

RTX A4500 przewyższa RTX A2000 o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności15554
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej91.22brak danych
Wydajność energetyczna34.3318.91
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
KryptonimGA106GA102
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania10 sierpnia 2021 (3 lata temu)23 listopada 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$449 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX A2000 i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących33287168
Częstotliwość rdzenia562 MHz1050 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHz1650 MHz
Ilość tranzystorów12,000 million28,300 million
Proces technologiczny8 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)70 Watt200 Watt
Szybkość wypełniania teksturami124.8369.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.987 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs4896
TMUs104224
Tensor Cores104224
Ray Tracing Cores2656

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX A2000 i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość167 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB20 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit320 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s640.0 GB/s
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 1.4a

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX A2000 i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX A2000 30.36
RTX A4500 47.79
+57.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX A2000 13566
RTX A4500 21352
+57.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

RTX A2000 73337
RTX A4500 141990
+93.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

RTX A2000 69150
RTX A4500 130923
+89.3%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

RTX A2000 84002
RTX A4500 171509
+104%

Wydajność w grach

Wyniki RTX A2000 i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD91
−53.8%
140−150
+53.8%
1440p43
−51.2%
65−70
+51.2%
4K28
−42.9%
40−45
+42.9%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.93brak danych
1440p10.44brak danych
4K16.04brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
−54.3%
290−300
+54.3%
Cyberpunk 2077 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Hogwarts Legacy 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−51.3%
180−190
+51.3%
Counter-Strike 2 180−190
−54.3%
290−300
+54.3%
Cyberpunk 2077 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Far Cry 5 108
−57.4%
170−180
+57.4%
Fortnite 140−150
−56.5%
230−240
+56.5%
Forza Horizon 4 120−130
−56.3%
200−210
+56.3%
Forza Horizon 5 121
−57%
190−200
+57%
Hogwarts Legacy 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−52.7%
200−210
+52.7%
Valorant 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−51.3%
180−190
+51.3%
Counter-Strike 2 180−190
−54.3%
290−300
+54.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−44.9%
400−450
+44.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Far Cry 5 98
−53.1%
150−160
+53.1%
Fortnite 140−150
−56.5%
230−240
+56.5%
Forza Horizon 4 120−130
−56.3%
200−210
+56.3%
Forza Horizon 5 106
−50.9%
160−170
+50.9%
Grand Theft Auto V 129
−55%
200−210
+55%
Hogwarts Legacy 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Metro Exodus 60
−50%
90−95
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−52.7%
200−210
+52.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
−53.8%
180−190
+53.8%
Valorant 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−51.3%
180−190
+51.3%
Cyberpunk 2077 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Far Cry 5 91
−53.8%
140−150
+53.8%
Forza Horizon 4 120−130
−56.3%
200−210
+56.3%
Hogwarts Legacy 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−52.7%
200−210
+52.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−56.3%
100−105
+56.3%
Valorant 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−56.5%
230−240
+56.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
−50%
120−130
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−54.2%
350−400
+54.2%
Grand Theft Auto V 58
−55.2%
90−95
+55.2%
Metro Exodus 34
−47.1%
50−55
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−54.3%
270−280
+54.3%
Valorant 230−240
−47.7%
350−400
+47.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Far Cry 5 61
−55.7%
95−100
+55.7%
Forza Horizon 4 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%
Hogwarts Legacy 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−48.9%
70−75
+48.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Grand Theft Auto V 56
−51.8%
85−90
+51.8%
Hogwarts Legacy 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 20
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−50%
60−65
+50%
Valorant 190−200
−50.8%
300−310
+50.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Counter-Strike 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 30
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 60−65
−50%
90−95
+50%
Hogwarts Legacy 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−50%
60−65
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−50%
60−65
+50%

W ten sposób RTX A2000 i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:

  • RTX A4500 jest 54% szybszy w 1080p
  • RTX A4500 jest 51% szybszy w 1440p
  • RTX A4500 jest 43% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.36 47.79
Nowość 10 sierpnia 2021 23 listopada 2021
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 20 GB
Pobór mocy (TDP) 70 Wat 200 Wat

RTX A2000 ma 185.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A4500 ma 57.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 233.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 600 głosów

Oceń RTX A2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 204 głosy

Oceń RTX A4500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat RTX A2000 lub RTX A4500, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.