Quadro RTX 5000 (mobilna) vs GeForce RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 111 | 120 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.01 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q5 | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $3065 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 / 1350 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 / 1770 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 / 150 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 287.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 3% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 42% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 38% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 11% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 16% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 2% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 109% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 74% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 1242% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 22% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 142% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 96% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 46% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 33% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+12.8%
| 117
−12.8%
|
| 1440p | 84
+9.1%
| 77
−9.1%
|
| 4K | 54
+10.2%
| 49
−10.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−77.6%
|
119
+77.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−35.8%
|
91
+35.8%
|
| Battlefield 5 | 165
+51.4%
|
100−110
−51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 156
+54.5%
|
100−110
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−59.7%
|
107
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 128
+7.6%
|
119
−7.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−21.7%
|
112
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−60.2%
|
189
+60.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
−21.3%
|
148
+21.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−12%
|
93
+12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+16.7%
|
108
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 104
−34.6%
|
140
+34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−25.4%
|
89
+25.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−13.4%
|
76
+13.4%
|
| Battlefield 5 | 162
+20.9%
|
134
−20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+30.7%
|
100−110
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−31.3%
|
88
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 123
+7.9%
|
114
−7.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−17.4%
|
108
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−59.3%
|
188
+59.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
−13.1%
|
138
+13.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−1.2%
|
84
+1.2%
|
| Metro Exodus | 99
+2.1%
|
97
−2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+7.6%
|
66
−7.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−22.2%
|
121
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+6.5%
|
170
−6.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−5.6%
|
75
+5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+9%
|
65−70
−9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| Battlefield 5 | 152
+20.6%
|
126
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.4%
|
74
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 115
+7.5%
|
107
−7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−4.3%
|
96
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−41.5%
|
167
+41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+6.4%
|
94
−6.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+18.3%
|
60
−18.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−38%
|
98
+38%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−16.7%
|
63
+16.7%
|
| Metro Exodus | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+15.8%
|
38
−15.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
−2.3%
|
89
+2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Battlefield 5 | 124
+21.6%
|
102
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 102
+12.1%
|
91
−12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−26.4%
|
91
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−72.8%
|
140
+72.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−61.8%
|
55
+61.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−2.1%
|
48
+2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+10.9%
|
64
−10.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 73
+15.9%
|
63
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 56
+9.8%
|
51
−9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−72.2%
|
93
+72.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 (mobilna) jest o 12.8% szybszy niż RTX 3070 Mobile w 1080p.
- RTX 5000 (mobilna) jest o 9.1% szybszy niż RTX 3070 Mobile w 1440p.
- RTX 5000 (mobilna) jest o 10.2% szybszy niż RTX 3070 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5000 (mobilna) jest 70.6% szybszy niż RTX 3070 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3070 Mobile jest 77.6% szybszy niż RTX 5000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5000 (mobilna) wyprzedza 31 testach (46%)
- RTX 3070 Mobile wyprzedza 35 testach (51%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.30 | 37.09 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 125 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
