Quadro RTX 5000 (mobilna) vs Tesla P4
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 (mobilna) z Tesla P4, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 (mobilna) przewyższa Tesla P4 o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (Laptop) i Tesla P4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 142 | 250 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.45 | 21.51 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | TU104 | GP104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 13 września 2016 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (Laptop) i Tesla P4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (Laptop) i Tesla P4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | 886 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1114 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 178.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.492 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (Laptop) i Tesla P4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (Laptop) i Tesla P4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (Laptop) i Tesla P4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (Laptop) i Tesla P4 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (Laptop) i Tesla P4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i Tesla P4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+55.3%
| 85−90
−55.3%
|
| 1440p | 84
+68%
| 50−55
−68%
|
| 4K | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+60%
|
120−130
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Battlefield 5 | 165
+65%
|
100−105
−65%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+60%
|
120−130
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Far Cry 5 | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
| Fortnite | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Valorant | 200−210
+57.7%
|
130−140
−57.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Battlefield 5 | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+60%
|
120−130
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.9%
|
180−190
−53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Dota 2 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Fortnite | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Metro Exodus | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
| Valorant | 200−210
+57.7%
|
130−140
−57.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+60%
|
95−100
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Dota 2 | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Valorant | 181
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+54%
|
150−160
−54%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Metro Exodus | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 240−250
+60%
|
150−160
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Valorant | 200−210
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i Tesla P4 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 (mobilna) jest 55% szybszy w 1080p
- RTX 5000 (mobilna) jest 68% szybszy w 1440p
- RTX 5000 (mobilna) jest 54% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.04 | 20.27 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 13 września 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 75 Wat |
RTX 5000 (mobilna) ma 53.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tesla P4 ma 46.7% niższe zużycie energii.
Model Quadro RTX 5000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla P4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Tesla P4 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
