Quadro RTX 5000 (mobilna) vs Iris Xe Graphics MAX
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 (mobilna) z Iris Xe Graphics MAX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 (mobilna) przewyższa Iris Xe Graphics MAX o aż 607% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (Laptop) i Iris Xe Graphics MAX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 623 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.75 | 14.16 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | TU104 | DG1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 31 października 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (Laptop) i Iris Xe Graphics MAX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (Laptop) i Iris Xe Graphics MAX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 79.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.492 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 192 | 48 |
| Tensor Cores | 384 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (Laptop) i Iris Xe Graphics MAX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (Laptop) i Iris Xe Graphics MAX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | LPDDR4X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 4.3 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 68.26 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (Laptop) i Iris Xe Graphics MAX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (Laptop) i Iris Xe Graphics MAX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (Laptop) i Iris Xe Graphics MAX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i Iris Xe Graphics MAX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 131
+628%
| 18−20
−628%
|
| 1440p | 83
+730%
| 10−12
−730%
|
| 4K | 52
+643%
| 7−8
−643%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+688%
|
24−27
−688%
|
| Hitman 3 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
| Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+688%
|
24−27
−688%
|
| Hitman 3 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
| Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+688%
|
24−27
−688%
|
| Hitman 3 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+623%
|
30−33
−623%
|
| Hitman 3 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Metro Exodus | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Hitman 3 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+646%
|
24−27
−646%
|
| Metro Exodus | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i Iris Xe Graphics MAX konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 (mobilna) jest 628% szybszy w 1080p
- RTX 5000 (mobilna) jest 730% szybszy w 1440p
- RTX 5000 (mobilna) jest 643% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.19 | 5.12 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 31 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 25 Wat |
RTX 5000 (mobilna) ma 606.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Iris Xe Graphics MAX ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 340% niższe zużycie energii.
Model Quadro RTX 5000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics MAX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Iris Xe Graphics MAX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i Iris Xe Graphics MAX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
