Quadro RTX 5000 (mobilna) vs GeForce RTX 3080 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 84% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 111 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.01 | 17.69 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q5 | Ampere GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,199 |
| Cena teraz | $3065 | $1135 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 Ti ma 121% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 / 1350 MHz | 1370 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 / 1770 MHz | 1667 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 / 150 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 532.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 912.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3080 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 84% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 84% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 122% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 148% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 105% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 86% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 57% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 212% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 14% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 798% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 30% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 41% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 30% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 170% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 114% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
−62.1%
| 214
+62.1%
|
| 1440p | 84
−71.4%
| 144
+71.4%
|
| 4K | 54
−77.8%
| 96
+77.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−227%
|
219
+227%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−83.6%
|
120−130
+83.6%
|
| Battlefield 5 | 165
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 156
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−175%
|
184
+175%
|
| Far Cry 5 | 128
−62.5%
|
208
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−89.1%
|
174
+89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.9%
|
190−200
+66.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
−70.5%
|
200−210
+70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−85.5%
|
150−160
+85.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+7.7%
|
110−120
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 104
−138%
|
247
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
−13.8%
|
100−110
+13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−83.6%
|
120−130
+83.6%
|
| Battlefield 5 | 162
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−139%
|
160
+139%
|
| Far Cry 5 | 123
−61%
|
198
+61%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−81.5%
|
167
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.9%
|
190−200
+66.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
−9.8%
|
134
+9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−85.5%
|
150−160
+85.5%
|
| Metro Exodus | 99
−73.7%
|
172
+73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−128%
|
226
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−106%
|
372
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
−46.6%
|
100−110
+46.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−49.3%
|
100
+49.3%
|
| Battlefield 5 | 152
−28.9%
|
196
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−118%
|
146
+118%
|
| Far Cry 5 | 115
−61.7%
|
186
+61.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−58.7%
|
146
+58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.9%
|
190−200
+66.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−81%
|
181
+81%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−36.6%
|
97
+36.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−196%
|
210
+196%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Metro Exodus | 59
−93.2%
|
114
+93.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−111%
|
93
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
−88.5%
|
164
+88.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
| Battlefield 5 | 124
−54.8%
|
192
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Far Cry 5 | 102
−72.5%
|
176
+72.5%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−95.8%
|
141
+95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−104%
|
160−170
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−162%
|
89
+162%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−216%
|
120
+216%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
| Metro Exodus | 37
−105%
|
76
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−125%
|
63
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−100%
|
94
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−114%
|
152
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−40%
|
55−60
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Battlefield 5 | 73
−86.3%
|
136
+86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| Far Cry 5 | 56
−94.6%
|
109
+94.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−170%
|
108
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i RTX 3080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest o 62.1% szybszy niż RTX 5000 (mobilna) w 1080p.
- RTX 3080 Ti jest o 71.4% szybszy niż RTX 5000 (mobilna) w 1440p.
- RTX 3080 Ti jest o 77.8% szybszy niż RTX 5000 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5000 (mobilna) jest 26.8% szybszy niż RTX 3080 Ti.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 Ti jest 285% szybszy niż RTX 5000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5000 (mobilna) wyprzedza 4 testach (6%)
- RTX 3080 Ti wyprzedza 64 testach (94%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.31 | 70.30 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 24 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3080 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 3080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
