Quadro RTX 3000 (mobilna) vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 3000 (mobilna) z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RTX 3000 (mobilna) o aż 227% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 261 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 33.86 |
| Wydajność energetyczna | 23.14 | 20.17 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 945 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 198.7 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.359 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | 288 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 2.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−216%
| 300−350
+216%
|
| 4K | 88
−218%
| 280−290
+218%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.33 |
| 4K | brak danych | 4.64 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−221%
|
450−500
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−221%
|
450−500
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−225%
|
260−270
+225%
|
| Fortnite | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Valorant | 160−170
−225%
|
550−600
+225%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−221%
|
450−500
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−227%
|
850−900
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Dota 2 | 132
−203%
|
400−450
+203%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−225%
|
260−270
+225%
|
| Fortnite | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−226%
|
290−300
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Metro Exodus | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
| Valorant | 160−170
−225%
|
550−600
+225%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Dota 2 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−225%
|
260−270
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
| Valorant | 160−170
−225%
|
550−600
+225%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Metro Exodus | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 200−210
−216%
|
650−700
+216%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−217%
|
200−210
+217%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Metro Exodus | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Valorant | 140−150
−210%
|
450−500
+210%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 88
−218%
|
280−290
+218%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
W ten sposób RTX 3000 (mobilna) i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 216% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 218% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.90 | 78.14 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 300 Wat |
RTX 3000 (mobilna) ma 275% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 226.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
