Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 8 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 3000 Max-Q z GeForce RTX 3050 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 8 GB przewyższa RTX 3000 Max-Q o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 236 | 153 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 24.90 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N19E-Q1 MAX-Q | GA106 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Cena teraz | brak danych | $385 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 600 - 870 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1215 - 1380 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 12,000 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 175.0 | 142.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 242 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3050 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 8 GB przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 51% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3050 8 GB przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 51% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 75
−46.7%
| 110−120
+46.7%
|
1440p | 47
−48.9%
| 70−75
+48.9%
|
4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Battlefield 5 | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
Hitman 3 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Metro Exodus | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−55.6%
|
70
+55.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Metro Exodus | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−61.7%
|
97
+61.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Metro Exodus | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Metro Exodus | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
W ten sposób RTX 3000 Max-Q i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 8 GB jest 47% szybszy w 1080p
- RTX 3050 8 GB jest 49% szybszy w 1440p
- RTX 3050 8 GB jest 50% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 21.62 | 32.66 |
Nowość | 27 maja 2019 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 130 Wat |
Model GeForce RTX 3050 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.