Quadro P600 vs Radeon RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P600 z Radeon RX 6700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 XT przewyższa Quadro P600 o aż 507% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P600 i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 470 | 46 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 9.32 | 23.13 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GP107 | Navi 22 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 listopada 2017 (6 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $178 | $479 |
Cena teraz | $207 (1.2x) | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 148% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P600 i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P600 i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1430 MHz | 2321 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2581 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 230 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 37.37 | 413.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,117 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P600 i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 145 mm | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P600 i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 64.13 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P600 i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P600 i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P600 i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa Quadro P600 o 507% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Quadro P600 o 507% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Quadro P600 o 881% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Quadro P600 o 770% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Quadro P600 o 510% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Quadro P600 o 138% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P600 i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 43
−251%
| 151
+251%
|
1440p | 14−16
−514%
| 86
+514%
|
4K | 8−9
−525%
| 50
+525%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−526%
|
169
+526%
|
Battlefield 5 | 27−30
−507%
|
160−170
+507%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
Far Cry 5 | 16−18
−544%
|
100−110
+544%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
Hitman 3 | 21−24
−557%
|
138
+557%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−553%
|
359
+553%
|
Metro Exodus | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−522%
|
342
+522%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
Battlefield 5 | 27−30
−507%
|
160−170
+507%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Far Cry 5 | 16−18
−544%
|
100−110
+544%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
Hitman 3 | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−509%
|
210−220
+509%
|
Metro Exodus | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−524%
|
281
+524%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−537%
|
223
+537%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−594%
|
125
+594%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
Far Cry 5 | 16−18
−544%
|
100−110
+544%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−543%
|
193
+543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−586%
|
240
+586%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Far Cry 5 | 21−24
−552%
|
137
+552%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
Hitman 3 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−590%
|
145
+590%
|
Metro Exodus | 18−20
−583%
|
123
+583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−541%
|
173
+541%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Hitman 3 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
Metro Exodus | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
W ten sposób Quadro P600 i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 251% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 514% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 525% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 8.48 | 51.48 |
Nowość | 14 listopada 2017 | 3 marca 2021 |
Koszt | $178 | $479 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P600 i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.