Quadro P6000 vs Radeon RX 550 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P6000 z Radeon RX 550 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro P6000 przewyższa RX 550 (mobilna) o aż 465% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P6000 i Radeon RX 550 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 102 | 525 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.50 | 4.67 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | GP102 | Polaris 12 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 21 marca 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,999 | $79.99 |
| Cena teraz | $989 (0.2x) | $294 (3.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P6000 ma 318% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 550 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P6000 i Radeon RX 550 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P6000 i Radeon RX 550 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1287 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1476 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 394.8 | 51.48 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12,634 gflops | 1,647 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P6000 i Radeon RX 550 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 5.1 cm | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P6000 i Radeon RX 550 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | 384 Bit | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 6000 MHz |
| Przepustowość pamięci | Up to 432 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P6000 i Radeon RX 550 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | 4 | brak danych |
| Synchronizacja wielu monitorów | Quadro Sync II | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P6000 i Radeon RX 550 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
| ECC (Error Correcting Code) | + | brak danych |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| High-Performance Video I/O6 | + | brak danych |
| nView Desktop Management | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P6000 i Radeon RX 550 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki Quadro P6000 i Radeon RX 550 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90−95
+463%
| 16
−463%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+445%
|
30−35
−445%
|
| Hitman 3 | 65−70
+442%
|
12
−442%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+463%
|
30−35
−463%
|
| Metro Exodus | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+436%
|
28
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+445%
|
30−35
−445%
|
| Hitman 3 | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+463%
|
30−35
−463%
|
| Metro Exodus | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+442%
|
24
−442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+459%
|
17
−459%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+445%
|
30−35
−445%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+463%
|
30−35
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+463%
|
16
−463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+442%
|
24
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+425%
|
4
−425%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Hitman 3 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Metro Exodus | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Hitman 3 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Metro Exodus | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
W ten sposób Quadro P6000 i RX 550 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- Quadro P6000 jest 463% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.18 | 6.93 |
| Nowość | 1 października 2016 | 21 marca 2017 |
| Koszt | $5999 | $79.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 50 Wat |
Model Quadro P6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 550 (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P6000 i Radeon RX 550 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
