Quadro P600 vs Radeon RX 6700 XT

المركز في تصنيف الأداء	566	83
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	73
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.66	47.41
كفاءة الطاقة	15.30	15.80
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	GP107	Navi 22
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ9 سنوات)	3 مارس 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$178	$479

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6700 XT له قيمة 1682٪ أفضل للمال من Quadro P600.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2560
سرعة الساعة الأساسية	1430 MHz	2321 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	2581 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	230 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.88	413.0
أداء النقطة العائمة	1.244 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	24	160
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40
L0 Cache	لايوجد بيانات	640 كيلوبايت
L1 Cache	144 كيلوبايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	3 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	96 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	145 mm	267 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1252 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.13 غيغابايت/s	384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P600 7.95

RX 6700 XT 47.19
+494%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P600 3335
عينات: 1418

RX 6700 XT 19729
+492%

عينات: 13815

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P600 4655

RX 6700 XT 45676
+881%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P600 4083

RX 6700 XT 35136
+761%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P600 28957

RX 6700 XT 169641
+486%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P600 243785

RX 6700 XT 628292
+158%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 −300%	144 +300%
1440p	12−14 −550%	78 +550%
4K	7−8 −557%	46 +557%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.94 −48.6%	3.33 +48.6%
1440p	14.83 −142%	6.14 +142%
4K	25.43 −144%	10.41 +144%

التكلفة لكل إطار في RX 6700 XT أقل بنسبة 49 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 6700 XT أقل بنسبة 142 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 6700 XT أقل بنسبة 144 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −731%	349 +731%
Cyberpunk 2077	16−18 −644%	119 +644%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −1613%	257 +1613%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −326%	140−150 +326%
Counter-Strike 2	40−45 −726%	347 +726%
Cyberpunk 2077	16−18 −519%	99 +519%
Far Cry 5	24−27 −585%	178 +585%
Fortnite	45−50 −318%	200−210 +318%
Forza Horizon 4	35−40 −408%	180−190 +408%
Forza Horizon 5	24−27 −833%	224 +833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −490%	170−180 +490%
Valorant	80−85 −218%	260−270 +218%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −326%	140−150 +326%
Counter-Strike 2	40−45 −390%	206 +390%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −121%	270−280 +121%
Cyberpunk 2077	16−18 −463%	90 +463%
Dota 2	81 −116%	175 +116%
Far Cry 5	24−27 −550%	169 +550%
Fortnite	45−50 −318%	200−210 +318%
Forza Horizon 4	35−40 −408%	180−190 +408%
Forza Horizon 5	24−27 −733%	200 +733%
Grand Theft Auto V	27−30 −455%	161 +455%
Metro Exodus	16−18 −644%	119 +644%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −490%	170−180 +490%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −792%	223 +792%
Valorant	80−85 −218%	260−270 +218%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −326%	140−150 +326%
Cyberpunk 2077	16−18 −431%	85 +431%
Dota 2	72 −93.1%	139 +93.1%
Far Cry 5	24−27 −512%	159 +512%
Forza Horizon 4	35−40 −408%	180−190 +408%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −490%	170−180 +490%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −807%	127 +807%
Valorant	80−85 −218%	260−270 +218%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

−318%

200−210
+318%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −740%	126 +740%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −450%	300−350 +450%
Grand Theft Auto V	10−11 −920%	102 +920%
Metro Exodus	8−9 −788%	71 +788%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −307%	170−180 +307%
Valorant	90−95 −229%	290−300 +229%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 −550%	110−120 +550%
Cyberpunk 2077	6−7 −833%	56 +833%
Far Cry 5	16−18 −706%	137 +706%
Forza Horizon 4	18−20 −658%	140−150 +658%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −791%	95−100 +791%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−671%

130−140
+671%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −1500%	32 +1500%
Grand Theft Auto V	18−20 −437%	102 +437%
Metro Exodus	3−4 −1333%	43 +1333%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −825%	74 +825%
Valorant	40−45 −590%	280−290 +590%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 −767%	75−80 +767%
Counter-Strike 2	2−3 −2800%	55−60 +2800%
Cyberpunk 2077	2−3 −1150%	25 +1150%
Dota 2	27−30 −266%	106 +266%
Far Cry 5	8−9 −788%	71 +788%
Forza Horizon 4	12−14 −662%	95−100 +662%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −838%	75−80 +838%

4K
Epic

Fortnite

8−9

−750%

65−70
+750%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و RX 6700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6700 XT هو 300 أسرع في 1080p
RX 6700 XT هو 550 أسرع في 1440p
RX 6700 XT هو 557 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6700 XT أسرع 2800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 6700 XT تجاوز Quadro P600 في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.95	47.19
الجِدة	7 فبراير 2017	3 مارس 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	230 واط

يحتوي Quadro P600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 475% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 494% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P600 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6700 XT هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

6000 Blackwell Max-Q

Quadro P600

4500 Blackwell

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 247 أصوات

قيم Quadro P600 على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 8622 أصوات

قيم Radeon RX 6700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P600 أو Radeon RX 6700 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: