Quadro P600 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает P600 на целых 498% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 510 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | 6.40 | 56.34 |
| Энергоэффективность | 14.65 | 15.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 3 марта 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 780% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−314%
| 149
+314%
|
| 1440p | 12−14
−583%
| 82
+583%
|
| 4K | 7−8
−571%
| 47
+571%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94
−53.8%
| 3.21
+53.8%
|
| 1440p | 14.83
−154%
| 5.84
+154%
|
| 4K | 25.43
−150%
| 10.19
+150%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 54% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 154% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 150% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 20−22
−1060%
|
232
+1060%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−751%
|
349
+751%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20−22
−745%
|
169
+745%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−323%
|
140−150
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−746%
|
347
+746%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−585%
|
178
+585%
|
| Fortnite | 45−50
−318%
|
200−210
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−408%
|
180−190
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−833%
|
224
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−497%
|
170−180
+497%
|
| Valorant | 80−85
−222%
|
260−270
+222%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−323%
|
140−150
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−402%
|
206
+402%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Dota 2 | 81
−116%
|
175
+116%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−550%
|
169
+550%
|
| Fortnite | 45−50
−318%
|
200−210
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−408%
|
180−190
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−733%
|
200
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−437%
|
161
+437%
|
| Metro Exodus | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−497%
|
170−180
+497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−792%
|
223
+792%
|
| Valorant | 80−85
−222%
|
260−270
+222%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−323%
|
140−150
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Dota 2 | 72
−93.1%
|
139
+93.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−512%
|
159
+512%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−408%
|
180−190
+408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−497%
|
170−180
+497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−807%
|
127
+807%
|
| Valorant | 80−85
−222%
|
260−270
+222%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−318%
|
200−210
+318%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−800%
|
126
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−439%
|
300−350
+439%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
| Metro Exodus | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−224%
|
290−300
+224%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−706%
|
137
+706%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−671%
|
130−140
+671%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Valorant | 40−45
−574%
|
280−290
+574%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Dota 2 | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−662%
|
95−100
+662%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Так Quadro P600 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 314% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 583% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 571% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 5900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла Quadro P600 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.42 | 44.35 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 230 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 475%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 497.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
