Quadro P600 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P600 z RTX 6000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P600 o aż 762% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P600 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 470 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.31 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GP107 | Ada Lovelace |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 listopada 2017 (6 lat temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $178 | $6,799 |
| Cena teraz | $207 (1.2x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P600 i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P600 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P600 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1430 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 37.37 | 1,423 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,117 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P600 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P600 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.13 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P600 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P600 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P600 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P600 o 762% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P600 o 762% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P600 o 1422% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P600 o 798% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P600 o 2657% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P600 o 2335% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Quadro P600 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−351%
| 194
+351%
|
| 1440p | 18−20
−794%
| 161
+794%
|
| 4K | 12−14
−883%
| 118
+883%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−804%
|
230−240
+804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−451%
|
220−230
+451%
|
| Hitman 3 | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−735%
|
300−350
+735%
|
| Metro Exodus | 24−27
−480%
|
140−150
+480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1219%
|
300−350
+1219%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−331%
|
130−140
+331%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−804%
|
230−240
+804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−451%
|
220−230
+451%
|
| Hitman 3 | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−735%
|
300−350
+735%
|
| Metro Exodus | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1219%
|
300−350
+1219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1856%
|
489
+1856%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−331%
|
130−140
+331%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−451%
|
220−230
+451%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−735%
|
300−350
+735%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1219%
|
300−350
+1219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1757%
|
260
+1757%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−331%
|
130−140
+331%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1093%
|
170−180
+1093%
|
| Hitman 3 | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−950%
|
180−190
+950%
|
| Metro Exodus | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2256%
|
210−220
+2256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2638%
|
219
+2638%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2967%
|
184
+2967%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| Metro Exodus | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
W ten sposób Quadro P600 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 351% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 794% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 883% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 3100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 6000 Ada Generation przewyższył Quadro P600 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.48 | 73.10 |
| Nowość | 14 listopada 2017 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $178 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX 6000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P600 i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
