Quadro P600 vs RTX 6000 Ada Generation
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает Quadro P600 на целых 762% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 470 | 15 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.31 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Графический процессор | GP107 | Ada Lovelace |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 ноября 2017 (6 лет назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 178$ | 6,799$ |
Цена сейчас | 207$ (1.2x) | 9290$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 18176 |
Частота ядра | 1430 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 37.37 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 1,117 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | 8.9 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит Bit |
Частота памяти | 5012 МГц | 20000 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.13 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 6000 Ada Generation опережает Quadro P600 на 762% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Quadro P600 на 762% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Quadro P600 на 1422% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Quadro P600 на 798% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Quadro P600 на 2657% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Quadro P600 на 2335% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 43
−351%
| 194
+351%
|
1440p | 18−20
−794%
| 161
+794%
|
4K | 12−14
−883%
| 118
+883%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
Battlefield 5 | 24−27
−804%
|
230−240
+804%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Far Cry 5 | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−451%
|
220−230
+451%
|
Hitman 3 | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−735%
|
300−350
+735%
|
Metro Exodus | 24−27
−480%
|
140−150
+480%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1219%
|
300−350
+1219%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−331%
|
130−140
+331%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
Battlefield 5 | 24−27
−804%
|
230−240
+804%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Far Cry 5 | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−451%
|
220−230
+451%
|
Hitman 3 | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−735%
|
300−350
+735%
|
Metro Exodus | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1219%
|
300−350
+1219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1856%
|
489
+1856%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−331%
|
130−140
+331%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Far Cry 5 | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−451%
|
220−230
+451%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−735%
|
300−350
+735%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1219%
|
300−350
+1219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1757%
|
260
+1757%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−331%
|
130−140
+331%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry 5 | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1093%
|
170−180
+1093%
|
Hitman 3 | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−950%
|
180−190
+950%
|
Metro Exodus | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2256%
|
210−220
+2256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2638%
|
219
+2638%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
Hitman 3 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2967%
|
184
+2967%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
Metro Exodus | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
Так Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 351% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 794% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 883% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 3100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла Quadro P600 во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.48 | 73.10 |
Новизна | 14 ноября 2017 | 3 декабря 2022 |
Стоимость | $178 | $6799 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а RTX 6000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.