Quadro P600 vs RTX 6000 Ada Generation

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro P600 e RTX 6000 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro P600
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
8.51

RTX 6000 Ada Generation supera P600 di un enorme 749% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P600 e di RTX 6000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni50418
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia6.627.46
Efficienza energetica14.8416.79
ArchitetturaPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceGP107AD102
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita7 febbraio 2017 (7 anni fa)3 dicembre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$178 $6,799

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 6000 Ada Generation ha il 13% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P600.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P600 e RTX 6000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P600 e RTX 6000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader38418176
Frequenza di nucleo1430 MHz915 MHz
Frequenza in modalità Boost1620 MHz2505 MHz
Numero di transistori3,300 million76,300 million
Processo tecnologico14 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)40 Watt300 Watt
Velocità di testurizzazione38.881,423
Prestazioni con la virgola mobile1.244 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs16192
TMUs24568
Tensor Coresnon disponibile568
Ray Tracing Coresnon disponibile142

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P600 e RTX 6000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza145 mm267 mm
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P600 e RTX 6000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB48 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit384 Bit
Frequenza di memoria1252 MHz2500 MHz
Larghezza di banda di memoria80.13 GB/s960.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P600 e RTX 6000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P600 e RTX 6000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.18.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P600 e RTX 6000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P600 8.51
RTX 6000 Ada Generation 72.25
+749%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P600 3313
RTX 6000 Ada Generation 28123
+749%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro P600 4655
RTX 6000 Ada Generation 70850
+1422%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro P600 4083
RTX 6000 Ada Generation 36679
+798%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro P600 10596
RTX 6000 Ada Generation 323581
+2954%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Quadro P600 9751
RTX 6000 Ada Generation 249897
+2463%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P600 e RTX 6000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD36
−428%
190
+428%
1440p18−20
−789%
160
+789%
4K12−14
−858%
115
+858%

Costo per fotogramma, $

1080p4.94
+624%
35.78
−624%
1440p9.89
+330%
42.49
−330%
4K14.83
+299%
59.12
−299%
  • Il costo per fotogramma di Quadro P600 è inferiore del 624% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di Quadro P600 è inferiore del 330% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di Quadro P600 è inferiore del 299% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−993%
164
+993%
Cyberpunk 2077 16−18
−724%
140−150
+724%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−318%
110−120
+318%
Counter-Strike 2 14−16
−987%
163
+987%
Cyberpunk 2077 16−18
−724%
140−150
+724%
Forza Horizon 4 35−40
−1086%
400−450
+1086%
Forza Horizon 5 21−24
−810%
190−200
+810%
Metro Exodus 21−24
−391%
113
+391%
Red Dead Redemption 2 21−24
−483%
130−140
+483%
Valorant 30−35
−1106%
350−400
+1106%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−318%
110−120
+318%
Counter-Strike 2 14−16
−933%
155
+933%
Cyberpunk 2077 16−18
−724%
140−150
+724%
Dota 2 27
−530%
170−180
+530%
Far Cry 5 35−40
−242%
123
+242%
Fortnite 50−55
−471%
290−300
+471%
Forza Horizon 4 35−40
−1086%
400−450
+1086%
Forza Horizon 5 21−24
−810%
190−200
+810%
Grand Theft Auto V 30−35
−448%
170−180
+448%
Metro Exodus 21−24
−361%
106
+361%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95
−126%
210−220
+126%
Red Dead Redemption 2 21−24
−483%
130−140
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−569%
170−180
+569%
Valorant 30−35
−1106%
350−400
+1106%
World of Tanks 120−130
−118%
270−280
+118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−318%
110−120
+318%
Counter-Strike 2 14−16
−880%
147
+880%
Cyberpunk 2077 16−18
−724%
140−150
+724%
Dota 2 72
−733%
600−650
+733%
Far Cry 5 35−40
−281%
130−140
+281%
Forza Horizon 4 35−40
−1086%
400−450
+1086%
Forza Horizon 5 21−24
−810%
190−200
+810%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−216%
210−220
+216%
Valorant 30−35
−1106%
350−400
+1106%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
−1320%
140−150
+1320%
Grand Theft Auto V 10−12
−1182%
140−150
+1182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−327%
170−180
+327%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1229%
90−95
+1229%
World of Tanks 60−65
−732%
500−550
+732%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−444%
85−90
+444%
Cyberpunk 2077 7−8
−686%
55−60
+686%
Far Cry 5 18−20
−789%
160−170
+789%
Forza Horizon 4 18−20
−1428%
270−280
+1428%
Forza Horizon 5 12−14
−1000%
140−150
+1000%
Metro Exodus 14−16
−560%
99
+560%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1725%
219
+1725%
Valorant 21−24
−1400%
300−350
+1400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1217%
79
+1217%
Dota 2 18−20
−768%
160−170
+768%
Grand Theft Auto V 18−20
−763%
160−170
+763%
Metro Exodus 4−5
−2150%
90
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−736%
200−210
+736%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1180%
60−65
+1180%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−768%
160−170
+768%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1200%
90−95
+1200%
Counter-Strike 2 6−7
−400%
30
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Dota 2 18−20
−742%
160−170
+742%
Far Cry 5 10−11
−950%
100−110
+950%
Fortnite 9−10
−967%
95−100
+967%
Forza Horizon 4 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Forza Horizon 5 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Valorant 8−9
−2288%
190−200
+2288%

È così che Quadro P600 e RTX 6000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 6000 Ada Generation è 428% più veloce in 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation è 789% più veloce in 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation è 858% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 6000 Ada Generation è 2288% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RTX 6000 Ada Generation ha superato Quadro P600 in tutti gli 55 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.51 72.25
Novità 7 febbraio 2017 3 dicembre 2022
Spazio massimo di memoria 4 GB 48 GB
Processo tecnologico 14 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 40 watt 300 watt

Quadro P600 ha un consumo energetico inferiore del 650%.

RTX 6000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 749%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello RTX 6000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P600 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P600 e RTX 6000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 217 voti

Valuti Quadro P600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 104 voti

Valuti RTX 6000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P600 e RTX 6000 Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.