Quadro P4200 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z RTX 6000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P4200 o aż 194% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 13 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 7.80 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GP104 | Ada Lovelace |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 maja 2018 (6 lat temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $6,799 |
Cena teraz | $1526 | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4200 i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4200 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 18176 |
Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 915 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2505 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 76,300 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 1,423 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | 8.9 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 bit Bit |
Częstotliwość pamięci | 7132 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 960.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i RTX 6000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4200 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P4200 o 194% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P4200 o 167% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro P4200 o 736% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4200 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 65−70
−198%
| 194
+198%
|
1440p | 50−55
−222%
| 161
+222%
|
4K | 40−45
−195%
| 118
+195%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−142%
|
110−120
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Battlefield 5 | 80−85
−187%
|
230−240
+187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−107%
|
220−230
+107%
|
Hitman 3 | 50−55
−141%
|
120−130
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−212%
|
300−350
+212%
|
Metro Exodus | 80−85
−79%
|
140−150
+79%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−299%
|
300−350
+299%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−94.4%
|
130−140
+94.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−142%
|
110−120
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Battlefield 5 | 80−85
−187%
|
230−240
+187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−107%
|
220−230
+107%
|
Hitman 3 | 50−55
−141%
|
120−130
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−212%
|
300−350
+212%
|
Metro Exodus | 80−85
+47.3%
|
55
−47.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−299%
|
300−350
+299%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−758%
|
489
+758%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−94.4%
|
130−140
+94.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−142%
|
110−120
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−107%
|
220−230
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−212%
|
300−350
+212%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−299%
|
300−350
+299%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−356%
|
260
+356%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−94.4%
|
130−140
+94.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−246%
|
160−170
+246%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−272%
|
90−95
+272%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Far Cry 5 | 40−45
−174%
|
118
+174%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−258%
|
170−180
+258%
|
Hitman 3 | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−263%
|
180−190
+263%
|
Metro Exodus | 45−50
−106%
|
99
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−285%
|
210−220
+285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−606%
|
219
+606%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−181%
|
110−120
+181%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
Hitman 3 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−497%
|
173
+497%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−611%
|
128
+611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−581%
|
184
+581%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−285%
|
130−140
+285%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
Metro Exodus | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 198% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 222% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 195% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4200 jest 47% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 758% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4200 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 65 testach (98%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 25.11 | 73.88 |
Nowość | 7 maja 2018 | 3 grudnia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 6000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.