Quadro P600 vs GeForce RTX 5060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P600 z GeForce RTX 5060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti przewyższa P600 o aż 633% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P600 i GeForce RTX 5060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 527 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.59 | 94.60 |
| Wydajność energetyczna | 14.72 | 23.97 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107 | GB206 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lutego 2017 (8 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $178 | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 Ti ma 1336% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P600.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P600 i GeForce RTX 5060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P600 i GeForce RTX 5060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1430 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.88 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.244 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P600 i GeForce RTX 5060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 145 mm | 241 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P600 i GeForce RTX 5060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1252 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.13 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P600 i GeForce RTX 5060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P600 i GeForce RTX 5060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P600 i GeForce RTX 5060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P600 i GeForce RTX 5060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−622%
| 260−270
+622%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.94
−239%
| 1.46
+239%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti jest o 239% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−646%
|
300−350
+646%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−646%
|
300−350
+646%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
| Fortnite | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−578%
|
240−250
+578%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−658%
|
180−190
+658%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Valorant | 80−85
−324%
|
300−350
+324%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−646%
|
300−350
+646%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Dota 2 | 81
−579%
|
550−600
+579%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
| Fortnite | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−578%
|
240−250
+578%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−658%
|
180−190
+658%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Metro Exodus | 16−18
−894%
|
150−160
+894%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−948%
|
260−270
+948%
|
| Valorant | 80−85
−324%
|
300−350
+324%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Dota 2 | 72
−594%
|
500−550
+594%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−578%
|
240−250
+578%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1771%
|
260−270
+1771%
|
| Valorant | 80−85
−324%
|
300−350
+324%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1243%
|
180−190
+1243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−666%
|
450−500
+666%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1091%
|
130−140
+1091%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1056%
|
100−110
+1056%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 90−95
−353%
|
400−450
+353%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−761%
|
150−160
+761%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−995%
|
200−210
+995%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1227%
|
140−150
+1227%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
| Valorant | 40−45
−683%
|
300−350
+683%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1156%
|
110−120
+1156%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Dota 2 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1123%
|
150−160
+1123%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
W ten sposób Quadro P600 i RTX 5060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti jest 622% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5060 Ti jest 8300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 Ti przewyższył Quadro P600 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.89 | 57.82 |
| Nowość | 7 lutego 2017 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 180 Wat |
Quadro P600 ma 350% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti ma 632.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
