Quadro P5200 vs Radeon RX 9070

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P5200 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
29.82

RX 9070 przewyższa P5200 o aż 107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności20639
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych61.93
Wydajność energetyczna21.1019.89
ArchitekturaPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025)
KryptonimGP104Navi 48
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania21 lutego 2018 (7 lat temu)6 marca 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5200 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25603584
Częstotliwość rdzenia1556 MHz1330 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1746 MHz2520 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million53,900 million
Proces technologiczny16 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt220 Watt
Szybkość wypełniania teksturami279.4564.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.94 TFLOPS36.13 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160224
Tensor Coresbrak danych112
Ray Tracing Coresbrak danych56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1800 MHz2518 MHz
Przepustowość pamięci230.4 GB/s644.6 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P5200 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P5200 29.82
RX 9070 61.86
+107%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P5200 11907
RX 9070 24705
+107%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P5200 25100
RX 9070 89815
+258%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro P5200 65844
RX 9070 139086
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P5200 18467
RX 9070 59022
+220%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P5200 106328
RX 9070 155274
+46%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5200 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD120
−63.3%
196
+63.3%
1440p55−60
−116%
119
+116%
4K48
−56.3%
75
+56.3%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.80
1440pbrak danych4.61
4Kbrak danych7.32

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 65−70
−357%
311
+357%
Counter-Strike 2 160−170
−81.2%
290−300
+81.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−131%
140−150
+131%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 65−70
−259%
244
+259%
Battlefield 5 100−110
−53.2%
160−170
+53.2%
Counter-Strike 2 160−170
−81.2%
290−300
+81.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−131%
140−150
+131%
Far Cry 5 90−95
−212%
293
+212%
Fortnite 130−140
−107%
280−290
+107%
Forza Horizon 4 110−120
−105%
230−240
+105%
Forza Horizon 5 90−95
−92.3%
170−180
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−53%
170−180
+53%
Valorant 180−190
−76.9%
300−350
+76.9%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 65−70
−207%
209
+207%
Battlefield 5 100−110
−53.2%
160−170
+53.2%
Counter-Strike 2 160−170
−81.2%
290−300
+81.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.8%
270−280
+1.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−131%
140−150
+131%
Dota 2 130−140
−105%
270−280
+105%
Far Cry 5 90−95
−202%
284
+202%
Fortnite 130−140
−107%
280−290
+107%
Forza Horizon 4 110−120
−105%
230−240
+105%
Forza Horizon 5 90−95
−92.3%
170−180
+92.3%
Grand Theft Auto V 100−110
−59.8%
160−170
+59.8%
Metro Exodus 65−70
−129%
150−160
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−53%
170−180
+53%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−275%
443
+275%
Valorant 180−190
−76.9%
300−350
+76.9%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 65−70
−200%
204
+200%
Battlefield 5 100−110
−53.2%
160−170
+53.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−131%
140−150
+131%
Dota 2 130−140
−105%
270−280
+105%
Far Cry 5 90−95
−186%
269
+186%
Forza Horizon 4 110−120
−105%
230−240
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−53%
170−180
+53%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−285%
250
+285%
Valorant 180−190
−76.9%
300−350
+76.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−107%
280−290
+107%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−161%
170−180
+161%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−121%
400−450
+121%
Grand Theft Auto V 55−60
−131%
120−130
+131%
Metro Exodus 40−45
−145%
95−100
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−72.3%
350−400
+72.3%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 40−45
−259%
147
+259%
Battlefield 5 75−80
−88.5%
140−150
+88.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−173%
80−85
+173%
Far Cry 5 65−70
−259%
244
+259%
Forza Horizon 4 75−80
−155%
190−200
+155%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−275%
191
+275%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−110%
150−160
+110%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 21−24
−219%
65−70
+219%
Counter-Strike 2 30−35
−155%
75−80
+155%
Grand Theft Auto V 55−60
−153%
140−150
+153%
Metro Exodus 24−27
−148%
60−65
+148%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−261%
166
+261%
Valorant 170−180
−87.3%
300−350
+87.3%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21−24
−276%
79
+276%
Battlefield 5 45−50
−133%
100−110
+133%
Counter-Strike 2 30−35
−155%
75−80
+155%
Cyberpunk 2077 12−14
−200%
35−40
+200%
Dota 2 90−95
−100%
180−190
+100%
Far Cry 5 35−40
−283%
134
+283%
Forza Horizon 4 50−55
−181%
140−150
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−191%
95−100
+191%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−139%
75−80
+139%

W ten sposób Quadro P5200 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:

  • RX 9070 jest 63% szybszy w 1080p
  • RX 9070 jest 116% szybszy w 1440p
  • RX 9070 jest 56% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Baldur's Gate 3, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 9070 jest 357% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 9070 wyprzedza 62 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.82 61.86
Nowość 21 lutego 2018 6 marca 2025
Proces technologiczny 16 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 220 Wat

Quadro P5200 ma 120% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 9070 ma 107.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 102 głosy

Oceń Quadro P5200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 398 głosów

Oceń Radeon RX 9070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P5200 lub Radeon RX 9070, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.