Quadro P4200 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa P4200 o aż 162% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 266 | 39 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 65.17 |
| Wydajność energetyczna | 17.81 | 21.19 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
| L0 Cache | brak danych | 896 KB |
| L1 Cache | 864 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4200 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
−166%
| 213
+166%
|
| 1440p | 45−50
−164%
| 119
+164%
|
| 4K | 27−30
−170%
| 73
+170%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.58 |
| 1440p | brak danych | 4.61 |
| 4K | brak danych | 7.52 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−288%
|
299
+288%
|
| Fortnite | 110−120
−150%
|
290−300
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−155%
|
240−250
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| Valorant | 160−170
−107%
|
300−350
+107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
| Dota 2 | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−275%
|
289
+275%
|
| Fortnite | 110−120
−150%
|
290−300
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−155%
|
240−250
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−93%
|
160−170
+93%
|
| Metro Exodus | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−526%
|
438
+526%
|
| Valorant | 160−170
−107%
|
300−350
+107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
| Dota 2 | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−256%
|
274
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−155%
|
240−250
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−250%
|
245
+250%
|
| Valorant | 160−170
−107%
|
300−350
+107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−150%
|
290−300
+150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−266%
|
180−190
+266%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−180%
|
450−500
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−198%
|
130−140
+198%
|
| Metro Exodus | 30−35
−219%
|
100−110
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−102%
|
400−450
+102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−352%
|
244
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−238%
|
200−210
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−392%
|
187
+392%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−165%
|
150−160
+165%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−236%
|
140−150
+236%
|
| Metro Exodus | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−357%
|
160
+357%
|
| Valorant | 130−140
−136%
|
300−350
+136%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Dota 2 | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−375%
|
133
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−273%
|
150−160
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 166% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 164% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 170% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 9070 jest 526% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.19 | 60.70 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 220 Wat |
Quadro P4200 ma 120% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 161.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
