Radeon VII vs GeForce RTX 2070 (mobilna)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z GeForce RTX 2070 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa RTX 2070 (mobilna) o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i GeForce RTX 2070 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 97 | 155 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.17 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.90 | 20.59 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Vega 20 | TU106B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i GeForce RTX 2070 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i GeForce RTX 2070 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1305 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 213.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 6.843 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 288 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i GeForce RTX 2070 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 280 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i GeForce RTX 2070 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i GeForce RTX 2070 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon VII i GeForce RTX 2070 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i GeForce RTX 2070 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i GeForce RTX 2070 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i GeForce RTX 2070 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+0%
| 121
+0%
|
| 1440p | 77
−1.3%
| 78
+1.3%
|
| 4K | 59
+18%
| 50
−18%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.78 | brak danych |
| 1440p | 9.08 | brak danych |
| 4K | 11.85 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+26.6%
|
90−95
−26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+20.5%
|
180−190
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+26%
|
70−75
−26%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+26.6%
|
90−95
−26.6%
|
| Battlefield 5 | 136
+13.3%
|
120
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+20.5%
|
180−190
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+26%
|
70−75
−26%
|
| Far Cry 5 | 99
−23.2%
|
122
+23.2%
|
| Fortnite | 195
+3.7%
|
188
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+44.2%
|
113
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+21.8%
|
100−110
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−24.8%
|
196
+24.8%
|
| Valorant | 220−230
−2.2%
|
234
+2.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+26.6%
|
90−95
−26.6%
|
| Battlefield 5 | 137
+2.2%
|
134
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+20.5%
|
180−190
−20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+26%
|
70−75
−26%
|
| Dota 2 | 160
+29%
|
124
−29%
|
| Far Cry 5 | 95
−18.9%
|
113
+18.9%
|
| Fortnite | 154
+3.4%
|
149
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+40.2%
|
112
−40.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+21.8%
|
100−110
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−3.6%
|
115
+3.6%
|
| Metro Exodus | 88
+27.5%
|
69
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−9.5%
|
173
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−2.2%
|
142
+2.2%
|
| Valorant | 220−230
−0.4%
|
230
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+5%
|
121
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+26%
|
70−75
−26%
|
| Dota 2 | 147
+25.6%
|
117
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 91
−16.5%
|
106
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+38.3%
|
94
−38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+10%
|
130
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Valorant | 197
+27.9%
|
154
−27.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−23.7%
|
141
+23.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+32.1%
|
75−80
−32.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.5%
|
220−230
−22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Metro Exodus | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+13.5%
|
229
−13.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+8.7%
|
92
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+25%
|
76
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+28.4%
|
85−90
−28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+11.7%
|
94
−11.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Metro Exodus | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+8%
|
50
−8%
|
| Valorant | 240−250
+18.8%
|
202
−18.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+40.4%
|
52
−40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Dota 2 | 78
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+26.1%
|
46
−26.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−4.5%
|
46
+4.5%
|
W ten sposób Radeon VII i RTX 2070 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- Zawiąż 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 1% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 18% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon VII jest 48% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 47% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon VII wyprzedza 48 testach (76%)
- RTX 2070 (mobilna) wyprzedza 14 testach (22%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.70 | 29.74 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 115 Wat |
Radeon VII ma 23.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 2070 (mobilna) ma 156.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2070 (mobilna) - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
