Radeon HD 6250 vs RTX A5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6250 z RTX A5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5500 przewyższa HD 6250 o aż 23091% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6250 i RTX A5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1442 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.89 | 17.05 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Cedar | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 stycznia 2011 (15 lat temu) | 22 marca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 6250 i RTX A5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6250 i RTX A5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 292 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 19 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 5.200 | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.104 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
| L1 Cache | 16 KB | 10 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6250 i RTX A5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6250 i RTX A5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 8 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6250 i RTX A5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6250 i RTX A5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 6250 i RTX A5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 6250 i RTX A5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 6
−22400%
| 1350−1400
+22400%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−22900%
|
1150−1200
+22900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−22900%
|
1150−1200
+22900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−22757%
|
1600−1650
+22757%
|
| Valorant | 24−27
−22900%
|
5750−5800
+22900%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−22817%
|
2750−2800
+22817%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
| Dota 2 | 9−10
−22678%
|
2050−2100
+22678%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−22900%
|
1150−1200
+22900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−22757%
|
1600−1650
+22757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−22900%
|
1150−1200
+22900%
|
| Valorant | 24−27
−22900%
|
5750−5800
+22900%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
| Dota 2 | 9−10
−22678%
|
2050−2100
+22678%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−22900%
|
1150−1200
+22900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−22757%
|
1600−1650
+22757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−22900%
|
1150−1200
+22900%
|
| Valorant | 24−27
−22900%
|
5750−5800
+22900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−22757%
|
3200−3250
+22757%
|
| Valorant | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
W ten sposób HD 6250 i RTX A5500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 jest 22400% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.22 | 51.02 |
| Nowość | 31 stycznia 2011 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 19 Wat | 230 Wat |
HD 6250 ma 1110.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5500 ma 23090.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6250.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6250 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
