Quadro P5000 vs Radeon RX 6500 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z Radeon RX 6500 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5000 przewyższa 6500 XT o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 208 | 266 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 62 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.62 | 48.80 |
| Wydajność energetyczna | 12.84 | 16.35 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 24 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 19 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 1763% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2610 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 107 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 180.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 960 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | brak danych | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 2248 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 143.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Radeon RX 6500 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
+47.6%
| 63
−47.6%
|
| 1440p | 40−45
+29%
| 31
−29%
|
| 4K | 41
+141%
| 17
−141%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 26.87
−751%
| 3.16
+751%
|
| 1440p | 62.48
−873%
| 6.42
+873%
|
| 4K | 60.95
−421%
| 11.71
+421%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 751% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 873% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 421% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−62.4%
|
281
+62.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−4.3%
|
72
+4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−19.4%
|
80
+19.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−12.1%
|
194
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.8%
|
54
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−3%
|
102
+3%
|
| Fortnite | 140−150
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−10.3%
|
107
+10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+11.7%
|
60
−11.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+35.2%
|
90−95
−35.2%
|
| Valorant | 190−200
+19%
|
160−170
−19%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+111%
|
82
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.3%
|
250−260
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
34
−103%
|
| Dota 2 | 130−140
−7.4%
|
145
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+7.6%
|
92
−7.6%
|
| Fortnite | 140−150
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+19.8%
|
81
−19.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+24.4%
|
86
−24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+39.6%
|
48
−39.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+36.5%
|
52
−36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+35.2%
|
90−95
−35.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+6.5%
|
92
−6.5%
|
| Valorant | 190−200
+19%
|
160−170
−19%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30
−130%
|
| Dota 2 | 130−140
+22.7%
|
110
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+15.1%
|
86
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+103%
|
33
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+35.2%
|
90−95
−35.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−1.9%
|
54
+1.9%
|
| Valorant | 190−200
+19%
|
160−170
−19%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+103%
|
35
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+29.5%
|
160−170
−29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+15%
|
200−210
−15%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+26.3%
|
57
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7
−371%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+79.4%
|
34
−79.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| Valorant | 180−190
+36.8%
|
130−140
−36.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4
−275%
|
| Dota 2 | 95−100
+41.8%
|
67
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+65.2%
|
23
−65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 48% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 29% szybszy w 1440p
- Quadro P5000 jest 141% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P5000 jest 371% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6500 XT jest 62% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 58 testach (88%)
- RX 6500 XT wyprzedza 8 testach (12%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.68 | 21.71 |
| Nowość | 1 października 2016 | 19 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 107 Wat |
Quadro P5000 ma 32.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6500 XT ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 166.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6500 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
