Quadro P4200 vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P4200 o 207% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.56 | 17.30 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP104 | Ampere GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 maja 2018 (5 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
| Cena teraz | $1526 | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 129% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4200 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 625.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7132 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4200 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P4200 o 207% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P4200 o 181% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4200 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−223%
| 210
+223%
|
| 1440p | 45−50
−211%
| 140
+211%
|
| 4K | 30−35
−237%
| 101
+237%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−434%
|
219
+434%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−137%
|
110−120
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−264%
|
160
+264%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−105%
|
160−170
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−170%
|
170−180
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−390%
|
201
+390%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−156%
|
160−170
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−111%
|
130−140
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−161%
|
210−220
+161%
|
| Hitman 3 | 75−80
−188%
|
210−220
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−213%
|
160−170
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−382%
|
265
+382%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−256%
|
171
+256%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−137%
|
110−120
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−214%
|
138
+214%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−105%
|
160−170
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−170%
|
170−180
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−322%
|
173
+322%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−156%
|
160−170
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−111%
|
130−140
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−161%
|
210−220
+161%
|
| Hitman 3 | 75−80
−188%
|
210−220
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−213%
|
160−170
+213%
|
| Metro Exodus | 40−45
−324%
|
178
+324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−356%
|
251
+356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−591%
|
394
+591%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−221%
|
154
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−137%
|
110−120
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−180%
|
123
+180%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−105%
|
160−170
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−271%
|
152
+271%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−156%
|
160−170
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−111%
|
130−140
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−161%
|
210−220
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−239%
|
193
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−171%
|
130
+171%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−262%
|
140−150
+262%
|
| Hitman 3 | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Metro Exodus | 24−27
−400%
|
125
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−441%
|
184
+441%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−332%
|
108
+332%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−244%
|
140−150
+244%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−390%
|
140−150
+390%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−468%
|
108
+468%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Hitman 3 | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Metro Exodus | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−541%
|
173
+541%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−247%
|
100−110
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 223% szybszy niż Quadro P4200 w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 211% szybszy niż Quadro P4200 w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 237% szybszy niż Quadro P4200 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 783% szybszy niż Quadro P4200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył Quadro P4200 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.05 | 76.85 |
| Nowość | 7 maja 2018 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
