GeForce GTX 1660 vs RTX A4000 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 z RTX A4000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
29.15

RTX A4000 Mobile przewyższa GTX 1660 o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i RTX A4000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności201132
Miejsce według popularności49nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej45.08brak danych
Wydajność energetyczna17.1722.97
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
KryptonimTU116GA104
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania14 marca 2019 (6 lat temu)12 kwietnia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$219 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i RTX A4000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i RTX A4000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących14085120
Częstotliwość rdzenia1530 MHz1140 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1785 MHz1680 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million17,400 million
Proces technologiczny12 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt115 Watt
Szybkość wypełniania teksturami157.1268.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.027 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs4880
TMUs88160
Tensor Coresbrak danych160
Ray Tracing Coresbrak danych40

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i RTX A4000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość229 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i RTX A4000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2001 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci192.1 GB/s384.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i RTX A4000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i RTX A4000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i RTX A4000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1660 29.15
RTX A4000 Mobile 37.37
+28.2%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 11655
RTX A4000 Mobile 14942
+28.2%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 i RTX A4000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD83
−20.5%
100−110
+20.5%
1440p50
−20%
60−65
+20%
4K27
−11.1%
30−35
+11.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.64brak danych
1440p4.38brak danych
4K8.11brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 271
+32.2%
200−210
−32.2%
Cyberpunk 2077 71
−16.9%
80−85
+16.9%
Hogwarts Legacy 79
−5.1%
80−85
+5.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−17.8%
120−130
+17.8%
Counter-Strike 2 223
+8.8%
200−210
−8.8%
Cyberpunk 2077 58
−43.1%
80−85
+43.1%
Far Cry 5 100
−16%
110−120
+16%
Fortnite 130−140
−18.8%
150−160
+18.8%
Forza Horizon 4 132
−6.1%
140−150
+6.1%
Forza Horizon 5 100
−13%
110−120
+13%
Hogwarts Legacy 59
−40.7%
80−85
+40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−27.4%
140−150
+27.4%
Valorant 306
+42.3%
210−220
−42.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−17.8%
120−130
+17.8%
Counter-Strike 2 107
−91.6%
200−210
+91.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.2%
270−280
+2.2%
Cyberpunk 2077 47
−76.6%
80−85
+76.6%
Dota 2 219
+54.2%
140−150
−54.2%
Far Cry 5 92
−26.1%
110−120
+26.1%
Fortnite 130−140
−18.8%
150−160
+18.8%
Forza Horizon 4 123
−13.8%
140−150
+13.8%
Forza Horizon 5 88
−28.4%
110−120
+28.4%
Grand Theft Auto V 115
−6.1%
120−130
+6.1%
Hogwarts Legacy 46
−80.4%
80−85
+80.4%
Metro Exodus 57
−49.1%
85−90
+49.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−27.4%
140−150
+27.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−22.5%
120−130
+22.5%
Valorant 287
+33.5%
210−220
−33.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−17.8%
120−130
+17.8%
Cyberpunk 2077 40
−108%
80−85
+108%
Dota 2 197
+38.7%
140−150
−38.7%
Far Cry 5 86
−34.9%
110−120
+34.9%
Forza Horizon 4 98
−42.9%
140−150
+42.9%
Hogwarts Legacy 36
−131%
80−85
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−27.4%
140−150
+27.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−119%
120−130
+119%
Valorant 115
−87%
210−220
+87%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−18.8%
150−160
+18.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 62
−46.8%
90−95
+46.8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−26.4%
240−250
+26.4%
Grand Theft Auto V 52
−38.5%
70−75
+38.5%
Metro Exodus 33
−57.6%
50−55
+57.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−35.7%
170−180
+35.7%
Valorant 226
−9.7%
240−250
+9.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−22.1%
90−95
+22.1%
Cyberpunk 2077 24
−70.8%
40−45
+70.8%
Far Cry 5 59
−47.5%
85−90
+47.5%
Forza Horizon 4 76
−32.9%
100−110
+32.9%
Hogwarts Legacy 24
−75%
40−45
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−38.8%
65−70
+38.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−34.3%
90−95
+34.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
−163%
40−45
+163%
Grand Theft Auto V 49
−55.1%
75−80
+55.1%
Hogwarts Legacy 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Metro Exodus 20
−60%
30−35
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−62.9%
55−60
+62.9%
Valorant 125
−75.2%
210−220
+75.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−29.5%
55−60
+29.5%
Counter-Strike 2 30−33
−40%
40−45
+40%
Cyberpunk 2077 10
−80%
18−20
+80%
Dota 2 87
−20.7%
100−110
+20.7%
Far Cry 5 30
−56.7%
45−50
+56.7%
Forza Horizon 4 50
−34%
65−70
+34%
Hogwarts Legacy 13
−76.9%
21−24
+76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%

W ten sposób GTX 1660 i RTX A4000 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX A4000 Mobile jest 20% szybszy w 1080p
  • RTX A4000 Mobile jest 20% szybszy w 1440p
  • RTX A4000 Mobile jest 11% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 jest 54% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A4000 Mobile jest 163% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1660 wyprzedza 6 testach (9%)
  • RTX A4000 Mobile wyprzedza 60 testach (91%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.15 37.37
Nowość 14 marca 2019 12 kwietnia 2021
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 8 GB
Proces technologiczny 12 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 115 Wat

RTX A4000 Mobile ma 28.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4.3% niższe zużycie energii.

Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 5760 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 28 głosów

Oceń RTX A4000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1660 lub RTX A4000 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.