Quadro P5200 vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P5200 o 143% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.40 | 17.36 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP104 | Ampere GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
| Cena teraz | $3894 | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 411% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5200 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1316 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1569 MHz | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 625.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7216 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5200 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P5200 o 143% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P5200 o 143% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P5200 o 177% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P5200 o 188% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro P5200 o 132% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5200 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
−76.5%
| 210
+76.5%
|
| 1440p | 55−60
−155%
| 140
+155%
|
| 4K | 48
−110%
| 101
+110%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−306%
|
219
+306%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−186%
|
160
+186%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−69.4%
|
160−170
+69.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−109%
|
170−180
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−272%
|
201
+272%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−73.8%
|
130−140
+73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−115%
|
210−220
+115%
|
| Hitman 3 | 95−100
−118%
|
210−220
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−157%
|
130−140
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−191%
|
265
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−185%
|
171
+185%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−146%
|
138
+146%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−69.4%
|
160−170
+69.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−109%
|
170−180
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−220%
|
173
+220%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−73.8%
|
130−140
+73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−115%
|
210−220
+115%
|
| Hitman 3 | 95−100
−118%
|
210−220
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Metro Exodus | 55−60
−224%
|
178
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−157%
|
130−140
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−222%
|
251
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−234%
|
394
+234%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−157%
|
154
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−120%
|
123
+120%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−69.4%
|
160−170
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−181%
|
152
+181%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−73.8%
|
130−140
+73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−115%
|
210−220
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−197%
|
193
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−117%
|
130
+117%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−176%
|
140−150
+176%
|
| Hitman 3 | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
| Metro Exodus | 30−35
−279%
|
125
+279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−309%
|
184
+309%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−218%
|
108
+218%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−352%
|
104
+352%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−164%
|
140−150
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−183%
|
180−190
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Hitman 3 | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
| Metro Exodus | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−308%
|
106
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−276%
|
173
+276%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−220%
|
140−150
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
W ten sposób Quadro P5200 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 76.5% szybszy niż Quadro P5200 w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 155% szybszy niż Quadro P5200 w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 110% szybszy niż Quadro P5200 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 489% szybszy niż Quadro P5200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył Quadro P5200 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.72 | 76.94 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5200 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
