Quadro P4000 vs Radeon R9 280X
Łączny wynik wydajności
Quadro P4000 przewyższa Radeon R9 280X o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon R9 280X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 174 | 328 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.20 | 11.93 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | GP104 | Thaiti XTL |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 8 października 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $299 |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | $11.99 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 111% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 280X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon R9 280X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon R9 280X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,313 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 128.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | 4,096 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon R9 280X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 275 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon R9 280X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 288 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon R9 280X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | + |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon R9 280X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | + |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | + |
| LiquidVR | brak danych | 1 |
| PowerTune | brak danych | - |
| TressFX | brak danych | 1 |
| TrueAudio | brak danych | + |
| ZeroCore | brak danych | - |
| UVD | brak danych | + |
| Audio DDMA | brak danych | + |
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon R9 280X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | brak danych | - |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon R9 280X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 przewyższa Radeon R9 280X o 100% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4000 przewyższa Radeon R9 280X o 100% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon R9 280X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
+4.6%
| 65
−4.6%
|
| 4K | 60−65
+93.5%
| 31
−93.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+83%
|
50−55
−83%
|
| Hitman 3 | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+83%
|
50−55
−83%
|
| Hitman 3 | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Metro Exodus | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+60.4%
|
48
−60.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+83%
|
50−55
−83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+105%
|
20
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Hitman 3 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Hitman 3 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Metro Exodus | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
W ten sposób Quadro P4000 i R9 280X konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 5% szybszy w 1080p
- Quadro P4000 jest 94% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 300% szybszy niż R9 280X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P4000 przewyższył R9 280X we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.12 | 15.08 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 8 października 2013 |
| Koszt | $815 | $299 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 250 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 280X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon R9 280X - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Radeon R9 280X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
