Quadro P4000 vs P2000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
P4000 przewyższa P2000 Max-Q o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Quadro P2000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 174 | 351 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.20 | 8.25 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | GP104 | GP107GL |
Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 5 lipca 2017 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
Cena teraz | $485 (0.6x) | $426 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 205% lepszy stosunek ceny do jakości niż P2000 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i Quadro P2000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Quadro P2000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1215 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1468 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | brak danych |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Quadro P2000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Quadro P2000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 6008 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Quadro P2000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | brak danych |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Quadro P2000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | + |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Quadro P2000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12_1 |
Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
OpenGL | 4.5 | brak danych |
OpenCL | 1.2 | brak danych |
Vulkan | + | brak danych |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Quadro P2000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
P4000 przewyższa P2000 Max-Q o 118% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
P4000 przewyższa P2000 Max-Q o 118% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i Quadro P2000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 68
+36%
| 50
−36%
|
4K | 40−45
+100%
| 20
−100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
Battlefield 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Far Cry 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+98%
|
45−50
−98%
|
Hitman 3 | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+109%
|
33
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
Battlefield 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Far Cry 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+98%
|
45−50
−98%
|
Hitman 3 | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Metro Exodus | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+156%
|
27
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+141%
|
32
−141%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
Battlefield 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Far Cry 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+98%
|
45−50
−98%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+64%
|
25
−64%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
Hitman 3 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Metro Exodus | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Battlefield 5 | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Far Cry 5 | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Hitman 3 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+633%
|
3
−633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Battlefield 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
W ten sposób Quadro P4000 i P2000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 36% szybszy w 1080p
- Quadro P4000 jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P4000 jest 633% szybszy niż P2000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P4000 przewyższył P2000 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 30.12 | 13.79 |
Nowość | 6 lutego 2017 | 5 lipca 2017 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro P2000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Quadro P2000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.