Quadro P4000 与 Quadro P2000 Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P4000 和 Quadro P2000 Max-Q,包括规格和性能数据。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
27.10
+118%

根据我们的综合基准结果,P4000的表现比P2000 Max-Q高出了118%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和Quadro P2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位228413
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.88没有数据
電源效率19.67没有数据
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP107GL
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期6 2月 2017(8年 前)5 7月 2017(8年 前)
发布时的价格$815 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro P4000和Quadro P2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Quadro P2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792768
核心频率1202 MHz1215 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1468 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率165.8没有数据
带浮点的性能5.304 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs112没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro P4000和Quadro P2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P4000和Quadro P2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1901 MHz6008 MHz
内存通过量192 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P4000和Quadro P2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort没有数据
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P4000和Quadro P2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P4000和Quadro P2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P4000和Quadro P2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P4000 27.10
+118%
P2000 Max-Q 12.43

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11477
+118%
P2000 Max-Q 5263

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Quadro P2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+30%
50
−30%
4K40−45
+100%
20
−100%

每格成本,美元

1080p12.54没有数据
4K20.38没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+122%
70−75
−122%
Cyberpunk 2077 60−65
+138%
24−27
−138%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+162%
24−27
−162%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+89.3%
55−60
−89.3%
Counter-Strike 2 160−170
+122%
70−75
−122%
Cyberpunk 2077 60−65
+138%
24−27
−138%
Far Cry 5 90−95
+117%
40−45
−117%
Fortnite 130−140
+77%
70−75
−77%
Forza Horizon 4 110−120
+104%
50−55
−104%
Forza Horizon 5 85−90
+126%
35−40
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+141%
45−50
−141%
Valorant 180−190
+65.5%
110−120
−65.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+89.3%
55−60
−89.3%
Counter-Strike 2 160−170
+122%
70−75
−122%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+52.8%
170−180
−52.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+138%
24−27
−138%
Dota 2 130−140
+52.9%
85−90
−52.9%
Far Cry 5 90−95
+117%
40−45
−117%
Fortnite 130−140
+77%
70−75
−77%
Forza Horizon 4 110−120
+104%
50−55
−104%
Forza Horizon 5 85−90
+126%
35−40
−126%
Grand Theft Auto V 95−100
+106%
45−50
−106%
Metro Exodus 60−65
+142%
24−27
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+141%
45−50
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+141%
32
−141%
Valorant 180−190
+65.5%
110−120
−65.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+89.3%
55−60
−89.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+138%
24−27
−138%
Dota 2 130−140
+52.9%
85−90
−52.9%
Far Cry 5 90−95
+117%
40−45
−117%
Forza Horizon 4 110−120
+104%
50−55
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+141%
45−50
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+64%
25
−64%
Valorant 180−190
+65.5%
110−120
−65.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+77%
70−75
−77%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+156%
24−27
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+103%
95−100
−103%
Grand Theft Auto V 50−55
+160%
20−22
−160%
Metro Exodus 35−40
+153%
14−16
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+71.6%
100−110
−71.6%
Valorant 220−230
+61.8%
130−140
−61.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+117%
35−40
−117%
Cyberpunk 2077 27−30
+164%
10−12
−164%
Far Cry 5 65−70
+132%
27−30
−132%
Forza Horizon 4 70−75
+139%
30−35
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+167%
18−20
−167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+146%
27−30
−146%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+263%
8−9
−263%
Grand Theft Auto V 50−55
+125%
24−27
−125%
Metro Exodus 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+250%
12
−250%
Valorant 160−170
+141%
65−70
−141%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Counter-Strike 2 27−30
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Dota 2 85−90
+91.3%
45−50
−91.3%
Far Cry 5 30−35
+162%
12−14
−162%
Forza Horizon 4 50−55
+127%
21−24
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+158%
12−14
−158%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+167%
12−14
−167%

这就是 Quadro P4000 和 P2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4000 的30% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P4000 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P4000的速度要快 263%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,Quadro P4000 无一例外地超过了 P2000 Max-Q。

優缺點摘要


业绩评级 27.10 12.43
新颖性 6 2月 2017 5 7月 2017
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 118%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,P2000 Max-Q 的年龄优势为 4 个月、14.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 Max-Q。

应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 341 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P4000 或 Quadro P2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。