Quadro P4000 vs. Quadro P2000 Max-Q
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P4000 con Quadro P2000 Max-Q, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P4000 supera a P2000 Max-Q en un enorme 118% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P4000 y Quadro P2000 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 234 | 420 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 17.13 | sin datos |
| Eficiencia energética | 19.63 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | GP104 | GP107GL |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Febrero 2017 (8 años hace) | 5 de Julio 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $815 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P4000 y Quadro P2000 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P4000 y Quadro P2000 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 1202 MHz | 1215 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1480 MHz | 1468 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 165.8 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.304 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | sin datos |
| TMUs | 112 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P4000 y Quadro P2000 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P4000 y Quadro P2000 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1901 MHz | 6008 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P4000 y Quadro P2000 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | sin datos |
| Display Port | 1.4 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P4000 y Quadro P2000 Max-Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P4000 y Quadro P2000 Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P4000 y Quadro P2000 Max-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P4000 y Quadro P2000 Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 65
+30%
| 50
−30%
|
| 4K | 40−45
+100%
| 20
−100%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 12.54 | sin datos |
| 4K | 20.38 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
| HELLDIVERS 2 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
| Fortnite | 130−140
+77%
|
70−75
−77%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| HELLDIVERS 2 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
| Valorant | 180−190
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+50.8%
|
170−180
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
| Dota 2 | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
| Fortnite | 130−140
+77%
|
70−75
−77%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
| HELLDIVERS 2 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Metro Exodus | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+141%
|
32
−141%
|
| Valorant | 180−190
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
| Dota 2 | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
| HELLDIVERS 2 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+64%
|
25
−64%
|
| Valorant | 180−190
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+77%
|
70−75
−77%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+103%
|
95−100
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Metro Exodus | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+65.1%
|
100−110
−65.1%
|
| Valorant | 220−230
+61.8%
|
130−140
−61.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
| HELLDIVERS 2 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| HELLDIVERS 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+250%
|
12
−250%
|
| Valorant | 160−170
+141%
|
65−70
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 85−90
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| HELLDIVERS 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Así compiten Quadro P4000 y P2000 Max-Q en los juegos populares:
- Quadro P4000 es 30% más rápido en 1080p
- Quadro P4000 es 100% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Quadro P4000 es 263% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Quadro P4000 superó a P2000 Max-Q en todas 66 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 27.11 | 12.42 |
| Novedad | 6 de Febrero 2017 | 5 de Julio 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 14 nm |
Quadro P4000 tiene un 118.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
P2000 Max-Q, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 meses, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
El Quadro P4000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P2000 Max-Q en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P4000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro P2000 Max-Q - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
