Quadro P4000 vs GRID M60-1Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 i GRID M60-1Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Quadro P4000 przewyższa GRID M60-1Q o aż 215% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GRID M60-1Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 431 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.91 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Kryptonim | GP104 | GM204 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 30 sierpnia 2015 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i GRID M60-1Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GRID M60-1Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 557 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1178 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 150.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | 4,833 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GRID M60-1Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GRID M60-1Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 5012 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 160.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GRID M60-1Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GRID M60-1Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GRID M60-1Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i GRID M60-1Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 przewyższa GRID M60-1Q o 215% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4000 przewyższa GRID M60-1Q o 216% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i GRID M60-1Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
+224%
| 21−24
−224%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+214%
|
50−55
−214%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+208%
|
50−55
−208%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+206%
|
95−100
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+206%
|
60−65
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+214%
|
50−55
−214%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+212%
|
75−80
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+180%
|
120−130
−180%
|
| Hitman 3 | 190−200
+206%
|
60−65
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+192%
|
120−130
−192%
|
| Metro Exodus | 290−300
+209%
|
90−95
−209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+208%
|
75−80
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+209%
|
80−85
−209%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+208%
|
50−55
−208%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+206%
|
95−100
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+206%
|
60−65
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+214%
|
50−55
−214%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+212%
|
75−80
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+180%
|
120−130
−180%
|
| Hitman 3 | 190−200
+206%
|
60−65
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+192%
|
120−130
−192%
|
| Metro Exodus | 290−300
+209%
|
90−95
−209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+208%
|
75−80
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+212%
|
77
−212%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+209%
|
80−85
−209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+208%
|
50−55
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+206%
|
60−65
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+214%
|
50−55
−214%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+180%
|
120−130
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+192%
|
120−130
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+193%
|
41
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+209%
|
80−85
−209%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+208%
|
75−80
−208%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+198%
|
55−60
−198%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+213%
|
65−70
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+202%
|
40−45
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+202%
|
50−55
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+211%
|
60−65
−211%
|
| Hitman 3 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+202%
|
60−65
−202%
|
| Metro Exodus | 170−180
+198%
|
55−60
−198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+204%
|
65−70
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+214%
|
50−55
−214%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Hitman 3 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Metro Exodus | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
W ten sposób Quadro P4000 i GRID M60-1Q konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 224% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.18 | 9.57 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 30 sierpnia 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 225 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID M60-1Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i GRID M60-1Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
