Quadro P4000 vs. GRID M60-1Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Quadro P4000 e o GRID M60-1Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Quadro P4000 supera o GRID M60-1Q por um impressionante 215% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4000 e GRID M60-1Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 171 | 431 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 25.91 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nome do código | GP104 | GM204 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | 30 de Agosto 2015 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $815 | sem dados |
| Preço atual | $485 (0.6x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P4000 e GRID M60-1Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4000 e GRID M60-1Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1202 MHz | 557 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1480 MHz | 1178 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 5,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 165.8 | 150.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,304 gflops | 4,833 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4000 e GRID M60-1Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4000 e GRID M60-1Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 7604 MHz | 5012 MHz |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 160.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4000 e GRID M60-1Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4000 e GRID M60-1Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
| 3D Stereo | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P4000 e GRID M60-1Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P4000 e GRID M60-1Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro P4000 supera o GRID M60-1Q em 215% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro P4000 supera GRID M60-1Q em 215% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P4000 e GRID M60-1Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 68
+224%
| 21−24
−224%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+214%
|
50−55
−214%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+208%
|
50−55
−208%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+206%
|
95−100
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+206%
|
60−65
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+214%
|
50−55
−214%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+212%
|
75−80
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+180%
|
120−130
−180%
|
| Hitman 3 | 190−200
+206%
|
60−65
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+192%
|
120−130
−192%
|
| Metro Exodus | 290−300
+209%
|
90−95
−209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+208%
|
75−80
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+209%
|
80−85
−209%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+208%
|
50−55
−208%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+206%
|
95−100
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+206%
|
60−65
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+214%
|
50−55
−214%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+212%
|
75−80
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+180%
|
120−130
−180%
|
| Hitman 3 | 190−200
+206%
|
60−65
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+192%
|
120−130
−192%
|
| Metro Exodus | 290−300
+209%
|
90−95
−209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+208%
|
75−80
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+212%
|
77
−212%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+209%
|
80−85
−209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+208%
|
50−55
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+206%
|
60−65
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+214%
|
50−55
−214%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+180%
|
120−130
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+192%
|
120−130
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+193%
|
41
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+209%
|
80−85
−209%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+208%
|
75−80
−208%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+198%
|
55−60
−198%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+213%
|
65−70
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+202%
|
40−45
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+202%
|
50−55
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+211%
|
60−65
−211%
|
| Hitman 3 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+202%
|
60−65
−202%
|
| Metro Exodus | 170−180
+198%
|
55−60
−198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+204%
|
65−70
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+214%
|
50−55
−214%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Hitman 3 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Metro Exodus | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
É assim que Quadro P4000 e GRID M60-1Q competem em jogos populares:
- Quadro P4000 é 224% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 30.17 | 9.57 |
| Novidade | 6 de Fevereiro 2017 | 30 de Agosto 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
O Quadro P4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID M60-1Q nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4000 e GRID M60-1Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
