Quadro P3200 Max-Q vs GeForce GTX 1660
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P3200 Max-Q z GeForce GTX 1660, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 przewyższa P3200 Max-Q o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3200 Max-Q i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 212 | 170 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 47 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 24.98 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP104 | Turing TU116 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (6 lat temu) | 14 marca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
| Cena teraz | brak danych | $252 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P3200 Max-Q i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3200 Max-Q i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1139 MHz | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1404 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.2 | 157.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P3200 Max-Q i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3200 Max-Q i GeForce GTX 1660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7012 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 168.3 GB/s | 192.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3200 Max-Q i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3200 Max-Q i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P3200 Max-Q i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 przewyższa Quadro P3200 Max-Q o 25% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 przewyższa Quadro P3200 Max-Q o 25% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P3200 Max-Q i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−29.2%
| 84
+29.2%
|
| 1440p | 35−40
−42.9%
| 50
+42.9%
|
| 4K | 21−24
−28.6%
| 27
+28.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−29.1%
|
71
+29.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−32%
|
132
+32%
|
| Hitman 3 | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−32.3%
|
172
+32.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−30.9%
|
144
+30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−31.8%
|
112
+31.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−32%
|
132
+32%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−30.5%
|
287
+30.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
−33.3%
|
100
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−28.6%
|
90
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−29.4%
|
110
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−27.5%
|
102
+27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−25.9%
|
214
+25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−30.7%
|
98
+30.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−35%
|
81
+35%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−28.3%
|
77
+28.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Metro Exodus | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
W ten sposób P3200 Max-Q i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 jest 29% szybszy w 1080p
- GTX 1660 jest 43% szybszy w 1440p
- GTX 1660 jest 29% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.12 | 30.27 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 14 marca 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 120 Wat |
Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P3200 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3200 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce GTX 1660 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P3200 Max-Q i GeForce GTX 1660 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
