Quadro P2000 vs Radeon RX 6700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P2000 z Radeon RX 6700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 przewyższa Quadro P2000 o aż 161% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 278 | 55 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.16 | 27.85 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP106 | Navi 22 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 9 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $585 | brak danych |
| Cena teraz | $371 (0.6x) | $551 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 ma 97% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P2000 i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1076 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.72 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,031 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 201 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 140.2 GB/s | 320.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P2000 i Radeon RX 6700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 przewyższa Quadro P2000 o 161% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 przewyższa Quadro P2000 o 161% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P2000 i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60
−150%
| 150−160
+150%
|
| 1440p | 23
−161%
| 60−65
+161%
|
| 4K | 19
−137%
| 45−50
+137%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Hitman 3 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Metro Exodus | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Hitman 3 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Metro Exodus | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Hitman 3 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Hitman 3 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
W ten sposób Quadro P2000 i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 150% szybszy w 1080p
- RX 6700 jest 161% szybszy w 1440p
- RX 6700 jest 137% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.82 | 49.11 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 9 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 i Radeon RX 6700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
