Quadro P2000 vs RTX PRO 6000 Blackwell

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P2000 i RTX PRO 6000 Blackwell, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.27

RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa P2000 o aż 291% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności33022
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.834.81
Wydajność energetyczna17.378.48
ArchitekturaPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimGP106GB202
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania6 lutego 2017 (8 lat temu)18 marca 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$585 $8,565

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro P2000 ma 104% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX PRO 6000 Blackwell.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P2000 i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących102424064
Częstotliwość rdzenia1076 MHz1590 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1480 MHz2617 MHz
Ilość tranzystorów4,400 million92,200 million
Proces technologiczny16 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt600 Watt
Szybkość wypełniania teksturami94.721,968
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.031 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs40192
TMUs64752
Tensor Coresbrak danych752
Ray Tracing Coresbrak danych188

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Długość201 mm304 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR7
Maksymalna ilość pamięci5 GB96 GB
Szerokość magistrali pamięci160 Bit512 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci140.2 GB/s1.79 TB/s
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort4x DisplayPort 2.1b

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA6.112.0
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P2000 i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P2000 18.27
RTX PRO 6000 Blackwell 71.35
+291%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P2000 7268
RTX PRO 6000 Blackwell 28386
+291%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P2000 i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD56
−275%
210−220
+275%
1440p20
−275%
75−80
+275%
4K16
−275%
60−65
+275%

Koszt jednej klatki, $

1080p10.45
+290%
40.79
−290%
1440p29.25
+290%
114.20
−290%
4K36.56
+290%
142.75
−290%
  • Koszt jednej klatki w Quadro P2000 jest o 290% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w Quadro P2000 jest o 290% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w Quadro P2000 jest o 290% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−247%
350−400
+247%
Cyberpunk 2077 35−40
−278%
140−150
+278%
Dead Island 2 70−75
−286%
270−280
+286%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−287%
290−300
+287%
Counter-Strike 2 100−110
−247%
350−400
+247%
Cyberpunk 2077 35−40
−278%
140−150
+278%
Dead Island 2 70−75
−286%
270−280
+286%
Far Cry 5 47
−283%
180−190
+283%
Fortnite 144
−282%
550−600
+282%
Forza Horizon 4 70−75
−284%
280−290
+284%
Forza Horizon 5 55−60
−282%
210−220
+282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−277%
200−210
+277%
Valorant 130−140
−268%
500−550
+268%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−287%
290−300
+287%
Counter-Strike 2 100−110
−247%
350−400
+247%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−285%
850−900
+285%
Cyberpunk 2077 35−40
−278%
140−150
+278%
Dead Island 2 70−75
−286%
270−280
+286%
Dota 2 102
−243%
350−400
+243%
Far Cry 5 41
−290%
160−170
+290%
Fortnite 60
−283%
230−240
+283%
Forza Horizon 4 70−75
−284%
280−290
+284%
Forza Horizon 5 55−60
−282%
210−220
+282%
Grand Theft Auto V 65−70
−279%
250−260
+279%
Metro Exodus 35−40
−268%
140−150
+268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−290%
160−170
+290%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−268%
140−150
+268%
Valorant 130−140
−268%
500−550
+268%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−287%
290−300
+287%
Cyberpunk 2077 35−40
−278%
140−150
+278%
Dead Island 2 70−75
−286%
270−280
+286%
Dota 2 98
−257%
350−400
+257%
Far Cry 5 35
−271%
130−140
+271%
Forza Horizon 4 70−75
−284%
280−290
+284%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−279%
110−120
+279%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−280%
95−100
+280%
Valorant 130−140
−268%
500−550
+268%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−278%
170−180
+278%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−289%
140−150
+289%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−288%
500−550
+288%
Grand Theft Auto V 30−33
−267%
110−120
+267%
Metro Exodus 21−24
−270%
85−90
+270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−261%
600−650
+261%
Valorant 170−180
−278%
650−700
+278%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−280%
190−200
+280%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Dead Island 2 30−35
−287%
120−130
+287%
Far Cry 5 21
−281%
80−85
+281%
Forza Horizon 4 40−45
−286%
170−180
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−257%
100−105
+257%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−275%
90−95
+275%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−267%
55−60
+267%
Dead Island 2 18−20
−289%
70−75
+289%
Grand Theft Auto V 30−35
−275%
120−130
+275%
Metro Exodus 14−16
−257%
50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−285%
50−55
+285%
Valorant 100−105
−250%
350−400
+250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−285%
100−105
+285%
Counter-Strike 2 14−16
−267%
55−60
+267%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Dead Island 2 18−20
−289%
70−75
+289%
Dota 2 60−65
−287%
240−250
+287%
Far Cry 5 9
−289%
35−40
+289%
Forza Horizon 4 30−35
−287%
120−130
+287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−286%
27−30
+286%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−250%
35−40
+250%

W ten sposób Quadro P2000 i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:

  • RTX PRO 6000 Blackwell jest 275% szybszy w 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell jest 275% szybszy w 1440p
  • RTX PRO 6000 Blackwell jest 275% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.27 71.35
Nowość 6 lutego 2017 18 marca 2025
Maksymalna ilość pamięci 5 GB 96 GB
Proces technologiczny 16 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 600 Wat

Quadro P2000 ma 700% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 290.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 1820% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 705 głosów

Oceń Quadro P2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 głosów

Oceń RTX PRO 6000 Blackwell w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P2000 lub RTX PRO 6000 Blackwell, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.