Quadro P2000 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro P2000 ve RTX PRO 6000 Blackwell'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX PRO 6000 Blackwell, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P2000 'den 291% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P2000 ve RTX PRO 6000 Blackwell'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 330 | 22 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.87 | 4.83 |
| Güç verimliliği | 17.37 | 8.48 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | GP106 | GB202 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (8 yıl önce) | 18 mart 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $585 | $8,565 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P2000, RTX PRO 6000 Blackwell'ye göre 104% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P2000 ve RTX PRO 6000 Blackwell genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 24064 |
| Çekirdek frekansı | 1076 MHz | 1590 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 2617 MHz |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 92,200 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 600 Watt |
| Tekstüre hızı | 94.72 | 1,968 |
| Kayan nokta performansı | 3.031 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 192 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | veri yok | 752 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 188 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P2000 ve RTX PRO 6000 Blackwell uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 201 mm | 304 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P2000 ve RTX PRO 6000 Blackwell üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 96 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 160 Bit | 512 Bit |
| Hafıza frekansı | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 140.2 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P2000 ve RTX PRO 6000 Blackwell üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P2000 ve RTX PRO 6000 Blackwell API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P2000 ve RTX PRO 6000 Blackwell testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P2000 ve RTX PRO 6000 Blackwell sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 56
−275%
| 210−220
+275%
|
| 1440p | 20
−275%
| 75−80
+275%
|
| 4K | 16
−275%
| 60−65
+275%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 10.45
+290%
| 40.79
−290%
|
| 1440p | 29.25
+290%
| 114.20
−290%
|
| 4K | 36.56
+290%
| 142.75
−290%
|
- Quadro P2000'de kare başına maliyet 1080p'de 290% daha düşüktür
- Quadro P2000'de kare başına maliyet 1440p'de 290% daha düşüktür
- Quadro P2000'de kare başına maliyet 4K'de 290% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Dead Island 2 | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−287%
|
290−300
+287%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Dead Island 2 | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
| Far Cry 5 | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| Fortnite | 144
−282%
|
550−600
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−277%
|
200−210
+277%
|
| Valorant | 130−140
−268%
|
500−550
+268%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−287%
|
290−300
+287%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−285%
|
850−900
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Dead Island 2 | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
| Dota 2 | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
| Far Cry 5 | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Fortnite | 60
−283%
|
230−240
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
| Metro Exodus | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| Valorant | 130−140
−268%
|
500−550
+268%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−287%
|
290−300
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Dead Island 2 | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
| Dota 2 | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
| Far Cry 5 | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| Valorant | 130−140
−268%
|
500−550
+268%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−278%
|
170−180
+278%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−288%
|
500−550
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Metro Exodus | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−261%
|
600−650
+261%
|
| Valorant | 170−180
−278%
|
650−700
+278%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Far Cry 5 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Valorant | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Dota 2 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Far Cry 5 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
Popüler oyunlarda Quadro P2000 ve RTX PRO 6000 Blackwell bu şekilde rekabet eder:
- RTX PRO 6000 Blackwell 1080p'de 275% daha hızlıdır
- RTX PRO 6000 Blackwell 1440p'de 275% daha hızlıdır
- RTX PRO 6000 Blackwell 4K'de 275% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.27 | 71.35 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 18 mart 2025 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 96 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 600 Watt |
Quadro P2000 700% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX PRO 6000 Blackwell, 290.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 1820% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX PRO 6000 Blackwell performans testlerinde Quadro P2000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
