Quadro P2000 vs GeForce RTX 4090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P2000 z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
4090 D przewyższa P2000 o aż 344% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 345 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.67 | 26.38 |
| Wydajność energetyczna | 17.66 | 13.83 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GP106 | AD102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (8 lat temu) | 28 grudnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $585 | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 D ma 619% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P2000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P2000 i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 1076 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.72 | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.031 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 176 |
| TMUs | 64 | 456 |
| Tensor Cores | brak danych | 456 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 114 |
| L1 Cache | 384 KB | 14.3 MB |
| L2 Cache | 1280 KB | 72 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 201 mm | 304 mm |
| Grubość | 1-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 140.2 GB/s | 1,008 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P2000 i GeForce RTX 4090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P2000 i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 56
−329%
| 240−250
+329%
|
| 1440p | 20
−325%
| 85−90
+325%
|
| 4K | 16
−338%
| 70−75
+338%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 10.45
−56.8%
| 6.66
+56.8%
|
| 1440p | 29.25
−55.5%
| 18.81
+55.5%
|
| 4K | 36.56
−60.1%
| 22.84
+60.1%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 D jest o 57% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 D jest o 55% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 D jest o 60% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Far Cry 5 | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
| Fortnite | 144
−317%
|
600−650
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−334%
|
230−240
+334%
|
| Valorant | 130−140
−338%
|
600−650
+338%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−330%
|
950−1000
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Dota 2 | 102
−341%
|
450−500
+341%
|
| Far Cry 5 | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
| Fortnite | 60
−333%
|
260−270
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Metro Exodus | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−321%
|
160−170
+321%
|
| Valorant | 130−140
−338%
|
600−650
+338%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Dota 2 | 98
−308%
|
400−450
+308%
|
| Far Cry 5 | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| Valorant | 130−140
−338%
|
600−650
+338%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
−322%
|
190−200
+322%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Metro Exodus | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−322%
|
700−750
+322%
|
| Valorant | 170−180
−341%
|
750−800
+341%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Far Cry 5 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Metro Exodus | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Valorant | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Dota 2 | 60−65
−335%
|
270−280
+335%
|
| Far Cry 5 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
W ten sposób Quadro P2000 i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 329% szybszy w 1080p
- RTX 4090 D jest 325% szybszy w 1440p
- RTX 4090 D jest 338% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.44 | 72.96 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 28 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 425 Wat |
Quadro P2000 ma 466.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 343.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 380% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
