Quadro P2000 vs GeForce RTX 4090 D
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce RTX 4090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 D опережает P2000 на целых 295% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 4090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.52 | 14.05 |
| Энергоэффективность | 17.38 | 12.10 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP106 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 28 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 D соотношение цены и качества на 48% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 4090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 4090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 14592 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 425 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 1,149 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 176 |
| TMUs | 64 | 456 |
| Tensor Cores | нет данных | 456 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 114 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 4090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 304 мм |
| Толщина | 1 слот | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 4090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 1,008 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 4090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 4090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 4090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 4090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−279%
| 220−230
+279%
|
| 1440p | 20
−275%
| 75−80
+275%
|
| 4K | 17
−282%
| 65−70
+282%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.09
−38.8%
| 7.27
+38.8%
|
| 1440p | 29.25
−37.2%
| 21.32
+37.2%
|
| 4K | 34.41
−39.9%
| 24.60
+39.9%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 D на 39% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 D на 37% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 D на 40% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Elden Ring | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Metro Exodus | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Valorant | 75−80
−282%
|
290−300
+282%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Dota 2 | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Elden Ring | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Far Cry 5 | 72
−289%
|
280−290
+289%
|
| Fortnite | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
| Metro Exodus | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−265%
|
500−550
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−290%
|
230−240
+290%
|
| Valorant | 75−80
−282%
|
290−300
+282%
|
| World of Tanks | 220−230
−279%
|
850−900
+279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Dota 2 | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−275%
|
150−160
+275%
|
| Valorant | 75−80
−282%
|
290−300
+282%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Elden Ring | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−287%
|
650−700
+287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| World of Tanks | 120−130
−288%
|
500−550
+288%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Metro Exodus | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Valorant | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Dota 2 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Elden Ring | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Fortnite | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Valorant | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Так Quadro P2000 и RTX 4090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 D на 279% быстрее в 1080p
- RTX 4090 D на 275% быстрее в 1440p
- RTX 4090 D на 282% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.91 | 74.63 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 28 декабря 2023 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 425 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 466.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 D: производительность выше на 294.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 380%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 D, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4090 D - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и GeForce RTX 4090 D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
