Quadro P2000 (mobilna) vs GeForce RTX 4080 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P2000 (mobilna) z GeForce RTX 4080 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa P2000 (mobilna) o aż 421% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 (mobilna) i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 300 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.39 | 21.28 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GP107GL | AD103-400-A1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 lipca 2017 (6 lat temu) | 31 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | $1477 | $1202 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 SUPER ma 528% lepszy stosunek ceny do jakości niż P2000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P2000 (mobilna) i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 (mobilna) i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 77.14 | 816.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 (mobilna) i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 (mobilna) i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 23000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96.13 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 (mobilna) i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P2000 (mobilna) i GeForce RTX 4080 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 (mobilna) i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P2000 (mobilna) i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Quadro P2000 (mobilna) o 421% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Quadro P2000 (mobilna) o 938% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Quadro P2000 (mobilna) o 330% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Quadro P2000 (mobilna) o 763% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Quadro P2000 (mobilna) o 331% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Quadro P2000 (mobilna) o 148% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Quadro P2000 (mobilna) o 431% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Quadro P2000 (mobilna) o 19% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P2000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 4080 SUPER o 171% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Quadro P2000 (mobilna) o 238% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Quadro P2000 (mobilna) o 86% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Quadro P2000 (mobilna) o 933% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Quadro P2000 (mobilna) o 1020% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro P2000 (mobilna) i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−464%
| 254
+464%
|
| 1440p | 30−35
−497%
| 179
+497%
|
| 4K | 21−24
−457%
| 117
+457%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235
−411%
|
1200−1250
+411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 281
−416%
|
1450−1500
+416%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−412%
|
1250−1300
+412%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−400%
|
600−650
+400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−408%
|
600−650
+408%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−398%
|
1000−1050
+398%
|
| Forza Horizon 4 | 344
−409%
|
1750−1800
+409%
|
| Hitman 3 | 120−130
−388%
|
600−650
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 503
−417%
|
2600−2650
+417%
|
| Metro Exodus | 150−160
−397%
|
750−800
+397%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 614
−421%
|
3200−3250
+421%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−400%
|
750−800
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 212
−419%
|
1100−1150
+419%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 237
−406%
|
1200−1250
+406%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−412%
|
1250−1300
+412%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−400%
|
600−650
+400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−408%
|
600−650
+408%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−398%
|
1000−1050
+398%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−419%
|
1400−1450
+419%
|
| Hitman 3 | 120−130
−388%
|
600−650
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
−411%
|
1900−1950
+411%
|
| Metro Exodus | 95
−374%
|
450−500
+374%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 568
−419%
|
2950−3000
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
−421%
|
2850−2900
+421%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−400%
|
750−800
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
−406%
|
800−850
+406%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 209
−402%
|
1050−1100
+402%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−400%
|
600−650
+400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−408%
|
600−650
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 322
−412%
|
1650−1700
+412%
|
| Horizon Zero Dawn | 425
−418%
|
2200−2250
+418%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 527
−412%
|
2700−2750
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
−413%
|
1350−1400
+413%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
−417%
|
750−800
+417%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−412%
|
850−900
+412%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−421%
|
750−800
+421%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
−419%
|
700−750
+419%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 165
−415%
|
850−900
+415%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−391%
|
550−600
+391%
|
| Far Cry 5 | 213
−416%
|
1100−1150
+416%
|
| Forza Horizon 4 | 306
−407%
|
1550−1600
+407%
|
| Hitman 3 | 120−130
−404%
|
650−700
+404%
|
| Horizon Zero Dawn | 345
−407%
|
1750−1800
+407%
|
| Metro Exodus | 171
−397%
|
850−900
+397%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 397
−416%
|
2050−2100
+416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
−420%
|
1150−1200
+420%
|
| Watch Dogs: Legion | 127
−412%
|
650−700
+412%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−404%
|
650−700
+404%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
| Hitman 3 | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
−403%
|
850−900
+403%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−419%
|
700−750
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−415%
|
1050−1100
+415%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 96
−421%
|
500−550
+421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
−405%
|
500−550
+405%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−419%
|
270−280
+419%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−420%
|
260−270
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 305
−408%
|
1550−1600
+408%
|
| Horizon Zero Dawn | 206
−410%
|
1050−1100
+410%
|
| Metro Exodus | 142
−393%
|
700−750
+393%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−394%
|
400−450
+394%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−395%
|
550−600
+395%
|
W ten sposób P2000 (mobilna) i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 464% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 497% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 457% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.94 | 88.29 |
| Nowość | 5 lipca 2017 | 31 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 (mobilna) i GeForce RTX 4080 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
