Quadro P1000 vs Radeon RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P1000 z Radeon RX 9070 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 GRE przewyższa P1000 o aż 356% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 456 | 73 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.74 | 48.86 |
| Wydajność energetyczna | 20.20 | 16.73 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107 | Navi 48 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lutego 2017 (8 lat temu) | 8 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $375 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 GRE ma 751% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P1000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P1000 i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | 1420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1519 MHz | 2790 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.61 | 535.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.555 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | MXM Module | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96.13 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i Radeon RX 9070 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P1000 i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P1000 i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−342%
| 190−200
+342%
|
| 4K | 11
−355%
| 50−55
+355%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.72
−202%
| 2.89
+202%
|
| 4K | 34.09
−210%
| 10.98
+210%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 GRE jest o 202% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 GRE jest o 210% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Far Cry 5 | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| Fortnite | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Valorant | 100−105
−350%
|
450−500
+350%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−338%
|
700−750
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Dota 2 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Far Cry 5 | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Fortnite | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| Metro Exodus | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Valorant | 100−105
−350%
|
450−500
+350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Dota 2 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Far Cry 5 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
| Valorant | 100−105
−350%
|
450−500
+350%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−322%
|
350−400
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Metro Exodus | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Valorant | 120−130
−317%
|
500−550
+317%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Valorant | 55−60
−348%
|
260−270
+348%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Dota 2 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
W ten sposób Quadro P1000 i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 342% szybszy w 1080p
- RX 9070 GRE jest 355% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.77 | 49.06 |
| Nowość | 7 lutego 2017 | 8 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 220 Wat |
Quadro P1000 ma 450% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 GRE ma 355.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 9070 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
