Quadro M5500 vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro M5500 z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 6000 Blackwell Server przewyższa M5500 o aż 429% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5500 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 315 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.61 | 12.70 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GM204 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 kwietnia 2016 (9 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro M5500 i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5500 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1165 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 149.1 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.772 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
| L1 Cache | 768 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro M5500 i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5500 i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1753 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5500 i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5500 i RTX PRO 6000 Blackwell Server rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5500 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro M5500 i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro M5500 i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Fortnite | 100−110
−390%
|
500−550
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
| Valorant | 140−150
−421%
|
750−800
+421%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−417%
|
1200−1250
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Dota 2 | 100−110
−405%
|
550−600
+405%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Fortnite | 100−110
−390%
|
500−550
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Metro Exodus | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−419%
|
280−290
+419%
|
| Valorant | 140−150
−421%
|
750−800
+421%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Dota 2 | 100−110
−405%
|
550−600
+405%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−419%
|
280−290
+419%
|
| Valorant | 140−150
−421%
|
750−800
+421%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−390%
|
500−550
+390%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−400%
|
700−750
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Metro Exodus | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−426%
|
900−950
+426%
|
| Valorant | 170−180
−403%
|
900−950
+403%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−421%
|
250−260
+421%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Metro Exodus | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Valorant | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.90 | 94.61 |
| Nowość | 8 kwietnia 2016 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 600 Wat |
Quadro M5500 ma 300% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 428.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M5500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M5500 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
