Quadro M5500 vs RTX PRO 6000 Blackwell

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro M5500 z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro M5500
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
19.82

RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa M5500 o aż 334% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5500 i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2996
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych5.87
Wydajność energetyczna9.35brak danych
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimGM204GB202
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania8 kwietnia 2016 (9 lat temu)18 marca 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$8,565

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M5500 i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5500 i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących204824064
Częstotliwość rdzenia1140 MHz1590 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1165 MHz2617 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million92,200 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt600 Watt
Szybkość wypełniania teksturami149.11,968
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.772 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs64192
TMUs128752
Tensor Coresbrak danych752
Ray Tracing Coresbrak danych188

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M5500 i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych304 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 16-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5500 i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR7
Maksymalna ilość pamięci8 GB96 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit512 Bit
Częstotliwość pamięci1753 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci211 GB/s1.79 TB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5500 i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x DisplayPort 2.1b
Display Port1.2brak danych
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5500 i RTX PRO 6000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
VR Ready+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5500 i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M5500 i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro M5500 19.82
RTX PRO 6000 Blackwell 85.96
+334%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro M5500 7915
RTX PRO 6000 Blackwell 34320
+334%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M5500 i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 40−45
−325%
170−180
+325%
Counter-Strike 2 110−120
−309%
450−500
+309%
Cyberpunk 2077 40−45
−315%
170−180
+315%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 40−45
−325%
170−180
+325%
Battlefield 5 80−85
−275%
300−310
+275%
Counter-Strike 2 110−120
−309%
450−500
+309%
Cyberpunk 2077 40−45
−315%
170−180
+315%
Far Cry 5 60−65
−322%
270−280
+322%
Fortnite 100−110
−292%
400−450
+292%
Forza Horizon 4 75−80
−280%
300−310
+280%
Forza Horizon 5 60−65
−333%
260−270
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−311%
300−310
+311%
Valorant 140−150
−317%
600−650
+317%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 40−45
−325%
170−180
+325%
Battlefield 5 80−85
−275%
300−310
+275%
Counter-Strike 2 110−120
−309%
450−500
+309%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−331%
1000−1050
+331%
Cyberpunk 2077 40−45
−315%
170−180
+315%
Dota 2 100−110
−313%
450−500
+313%
Far Cry 5 60−65
−322%
270−280
+322%
Fortnite 100−110
−292%
400−450
+292%
Forza Horizon 4 75−80
−280%
300−310
+280%
Forza Horizon 5 60−65
−333%
260−270
+333%
Grand Theft Auto V 70−75
−317%
300−310
+317%
Metro Exodus 40−45
−315%
170−180
+315%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−311%
300−310
+311%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−326%
230−240
+326%
Valorant 140−150
−317%
600−650
+317%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 40−45
−325%
170−180
+325%
Battlefield 5 80−85
−275%
300−310
+275%
Cyberpunk 2077 40−45
−315%
170−180
+315%
Dota 2 100−110
−313%
450−500
+313%
Far Cry 5 60−65
−322%
270−280
+322%
Forza Horizon 4 75−80
−280%
300−310
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−311%
300−310
+311%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−326%
230−240
+326%
Valorant 140−150
−317%
600−650
+317%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−292%
400−450
+292%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−325%
170−180
+325%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−332%
600−650
+332%
Grand Theft Auto V 30−35
−324%
140−150
+324%
Metro Exodus 24−27
−300%
100−105
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−309%
700−750
+309%
Valorant 180−190
−314%
750−800
+314%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−300%
100−105
+300%
Battlefield 5 55−60
−318%
230−240
+318%
Cyberpunk 2077 18−20
−317%
75−80
+317%
Far Cry 5 40−45
−319%
180−190
+319%
Forza Horizon 4 45−50
−329%
210−220
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−319%
130−140
+319%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−332%
190−200
+332%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−317%
50−55
+317%
Counter-Strike 2 16−18
−312%
70−75
+312%
Grand Theft Auto V 35−40
−329%
150−160
+329%
Metro Exodus 16−18
−306%
65−70
+306%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−329%
120−130
+329%
Valorant 110−120
−309%
450−500
+309%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−317%
50−55
+317%
Battlefield 5 27−30
−314%
120−130
+314%
Counter-Strike 2 16−18
−312%
70−75
+312%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Dota 2 65−70
−324%
280−290
+324%
Far Cry 5 21−24
−332%
95−100
+332%
Forza Horizon 4 30−35
−312%
140−150
+312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−321%
80−85
+321%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−325%
85−90
+325%

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.82 85.96
Nowość 8 kwietnia 2016 18 marca 2025
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 96 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 600 Wat

Quadro M5500 ma 300% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 333.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M5500.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M5500 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


1.5 41 głosów

Oceń Quadro M5500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 głosów

Oceń RTX PRO 6000 Blackwell w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro M5500 lub RTX PRO 6000 Blackwell, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.