GeForce GTX 1060 (mobilna) vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 4000 Blackwell przewyższa 1060 (mobilna) o aż 413% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 334 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 9.73 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.13 | 50.24 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP106 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (9 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 140 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L1 Cache | 480 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−341%
| 300−350
+341%
|
| 1440p | 45
−411%
| 230−240
+411%
|
| 4K | 30
−400%
| 150−160
+400%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.49 | brak danych |
| 1440p | 5.27 | brak danych |
| 4K | 7.90 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
−411%
|
700−750
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−400%
|
240−250
+400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
−369%
|
450−500
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−400%
|
550−600
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| Far Cry 5 | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
| Fortnite | 177
−408%
|
900−950
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−390%
|
500−550
+390%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−413%
|
400−450
+413%
|
| Valorant | 136
−378%
|
650−700
+378%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−394%
|
400−450
+394%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−395%
|
1100−1150
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| Dota 2 | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
| Far Cry 5 | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Fortnite | 105
−376%
|
500−550
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−395%
|
450−500
+395%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−373%
|
350−400
+373%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
| Metro Exodus | 40
−400%
|
200−210
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
| Valorant | 134
−385%
|
650−700
+385%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Dota 2 | 118
−408%
|
600−650
+408%
|
| Far Cry 5 | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−400%
|
260−270
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
| Valorant | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
−394%
|
400−450
+394%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−389%
|
650−700
+389%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Metro Exodus | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−406%
|
850−900
+406%
|
| Valorant | 133
−389%
|
650−700
+389%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−409%
|
270−280
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Far Cry 5 | 43
−412%
|
220−230
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−409%
|
290−300
+409%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
−400%
|
250−260
+400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Metro Exodus | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Valorant | 117
−413%
|
600−650
+413%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Dota 2 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| Far Cry 5 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 341% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 411% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 400% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.02 | 87.36 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 140 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 75% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell ma 413.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
