指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA M5500対NVIDIA M4000M
パフォーマンス・スコア
Quadro M5500は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M4000Mを27%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Quadro M5500とQuadro M4000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 250 | 307 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 2.69 | 3.35 |
アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | Maxwell (2014−2018) |
コードネーム | GM204 | GM204 |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 4 4月 2016(7年前) | 2 10月 2015(8年前) |
今の価格 | $1700 | $832 |
M4000MはQuadro M5500より25%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とQuadro M4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とQuadro M4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2048 | 1,280 |
コア周波数 | 1139 MHz | 975 MHz |
Boost周波数 | 1140 MHz | 1013 MHz |
トランジスタの数 | 5200 Million | 5,200 million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
テクスチャリングの速度 | 149.1 | 78.00 |
浮動小数点性能 | データなし | 2,496 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とQuadro M4000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | large |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | なし | なし |
SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
Quadro M5500とQuadro M4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 6606 MHz | 5012 MHz |
メモリー帯域幅 | 211 ギガバイト/s | 160 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro M5500とQuadro M4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | 1.2 |
G-SYNCのサポート | + | データなし |
テクノロジー
Quadro M5500とQuadro M4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | データなし | + |
3D Vision Pro | + | + |
Mosaic | + | + |
VR Ready | + | データなし |
nView Display Management | + | + |
Optimus | + | + |
APIサポート
Quadro M5500とQuadro M4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 | 12 |
シェーダーモデル | 5.0 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | + | 5.2 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5500とQuadro M4000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro M5500は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M4000Mを27%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro M5500は、PassmarkにおいてQuadro M4000Mを27%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro M5500およびQuadro M4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 80−85
+27%
| 63
−27%
|
4K | 24−27
+20%
| 20
−20%
|
人気ゲーム
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Far Cry 5 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
Hitman 3 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Far Cry 5 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
Hitman 3 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Metro Exodus | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Far Cry 5 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Metro Exodus | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Hitman 3 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Battlefield 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
これが人気ゲームでのQuadro M5500とM4000Mの競争である:
1080pの解像度:
- Quadro M5500はM4000Mより27%速い。
4Kの解像度:
- Quadro M5500はM4000Mより20%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Watch Dogs: Legionにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro M5500はM4000Mよりも50%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、Quadro M5500はすべての68でM4000Mを上回った。
メリットとデメリット
性能評価 | 20.42 | 16.06 |
ノベルティ | 4 4月 2016 | 2 10月 2015 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
消費電力(TDP) | 150 ワット | 100 ワット |
Quadro M5500は、パフォーマンステストでQuadro M4000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro M5500とQuadro M4000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。