Quadro M5500対NVIDIA Quadro M4000M

VS

累積業績評価

Quadro M5500とQuadro M4000Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M5500
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
20.59
+28.9%

M5500は、ベンチマーク集計結果に基づき、M4000Mを大幅に29%上回る。

主な内容

Quadro M5500とQuadro M4000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位279349
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.4110.95
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGM204GM204
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日8 4月 2016(8年 前)18 8月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とQuadro M4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とQuadro M4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481,280
コア周波数1140 MHz975 MHz
Boost周波数1165 MHz1013 MHz
トランジスタの数5,200 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度149.178.00
浮動小数点性能4.772 TFLOPS2.496 TFLOPS
ROPs6464
TMUs12880

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とQuadro M4000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5500とQuadro M4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1753 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅211 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M5500とQuadro M4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro M5500とQuadro M4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Pro++
Mosaic++
VR Ready+データなし
nView Display Management++
Optimus++

APIとSDKの互換性

Quadro M5500とQuadro M4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5500とQuadro M4000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M5500 20.59
+28.9%
M4000M 15.97

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M5500 7915
+28.9%
M4000M 6140

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5500およびQuadro M4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD80−85
+27%
63
−27%
4K24−27
+20%
20
−20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Counter-Strike 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Battlefield 5 80−85
+25%
60−65
−25%
Counter-Strike 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Far Cry 5 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Fortnite 100−110
+21.4%
80−85
−21.4%
Forza Horizon 4 75−80
+25.8%
60−65
−25.8%
Forza Horizon 5 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Valorant 140−150
+18%
120−130
−18%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Battlefield 5 80−85
+25%
60−65
−25%
Counter-Strike 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+16.6%
190−200
−16.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Dota 2 100−110
+16%
90−95
−16%
Far Cry 5 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Fortnite 100−110
+21.4%
80−85
−21.4%
Forza Horizon 4 75−80
+25.8%
60−65
−25.8%
Forza Horizon 5 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Grand Theft Auto V 70−75
+26.3%
55−60
−26.3%
Metro Exodus 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Valorant 140−150
+18%
120−130
−18%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+25%
60−65
−25%
Counter-Strike 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Dota 2 100−110
+16%
90−95
−16%
Far Cry 5 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Forza Horizon 4 75−80
+25.8%
60−65
−25.8%
Forza Horizon 5 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Valorant 140−150
+18%
120−130
−18%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+21.4%
80−85
−21.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+25.2%
110−120
−25.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Metro Exodus 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+18.6%
140−150
−18.6%
Valorant 180−190
+18.3%
150−160
−18.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+31%
40−45
−31%
Cyberpunk 2077 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Far Cry 5 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Forza Horizon 4 45−50
+32.4%
35−40
−32.4%
Forza Horizon 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 110−120
+34.1%
80−85
−34.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Forza Horizon 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

これが人気ゲームでのQuadro M5500とM4000Mの競争である:

  • Quadro M5500は1080pでは27%速い。
  • Quadro M5500は4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro M5500の方が45%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro M5500はすべての67でM4000Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.59 15.97
ノベルティ 8 4月 2016 18 8月 2015
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 150 ワット 100 ワット

Quadro M5500は 28.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、M4000Mは50%消費電力が低い。

Quadro M5500は、パフォーマンステストでQuadro M4000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.5 41 票

1から5のスケールでQuadro M5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 145 票

1から5のスケールでQuadro M4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M5500やQuadro M4000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。