Quadro M5000M vs RTX PRO 6000 Blackwell

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro M5000M z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
17.67

RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa M5000M o aż 304% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5000M i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności33722
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych4.81
Wydajność energetyczna12.608.48
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimGM204GB202
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania18 sierpnia 2015 (9 lat temu)18 marca 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$8,565

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M5000M i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5000M i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1,53624064
Częstotliwość rdzenia975 MHz1590 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1051 MHz2617 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million92,200 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt600 Watt
Szybkość wypełniania teksturami93.601,968
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.995 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs64192
TMUs96752
Tensor Coresbrak danych752
Ray Tracing Coresbrak danych188

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M5000M i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych304 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5000M i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR7
Maksymalna ilość pamięci8 GB96 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit512 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci160 GB/s1.79 TB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5000M i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x DisplayPort 2.1b
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5000M i RTX PRO 6000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5000M i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA5.212.0
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M5000M i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

M5000M 17.67
RTX PRO 6000 Blackwell 71.35
+304%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

M5000M 7031
RTX PRO 6000 Blackwell 28386
+304%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M5000M i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD84
−257%
300−350
+257%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych28.55

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−257%
350−400
+257%
Cyberpunk 2077 35−40
−289%
140−150
+289%
Dead Island 2 65−70
−297%
270−280
+297%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−303%
290−300
+303%
Counter-Strike 2 95−100
−257%
350−400
+257%
Cyberpunk 2077 35−40
−289%
140−150
+289%
Dead Island 2 65−70
−297%
270−280
+297%
Far Cry 5 55−60
−293%
220−230
+293%
Fortnite 90−95
−276%
350−400
+276%
Forza Horizon 4 70−75
−294%
280−290
+294%
Forza Horizon 5 50−55
−289%
210−220
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−291%
250−260
+291%
Valorant 130−140
−273%
500−550
+273%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−303%
290−300
+303%
Counter-Strike 2 95−100
−257%
350−400
+257%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−292%
850−900
+292%
Cyberpunk 2077 35−40
−289%
140−150
+289%
Dead Island 2 65−70
−297%
270−280
+297%
Dota 2 100−110
−292%
400−450
+292%
Far Cry 5 55−60
−293%
220−230
+293%
Fortnite 90−95
−276%
350−400
+276%
Forza Horizon 4 70−75
−294%
280−290
+294%
Forza Horizon 5 50−55
−289%
210−220
+289%
Grand Theft Auto V 60−65
−291%
250−260
+291%
Metro Exodus 35−40
−289%
140−150
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−291%
250−260
+291%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
−303%
270−280
+303%
Valorant 130−140
−273%
500−550
+273%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−303%
290−300
+303%
Cyberpunk 2077 35−40
−289%
140−150
+289%
Dead Island 2 65−70
−297%
270−280
+297%
Dota 2 100−110
−292%
400−450
+292%
Far Cry 5 55−60
−293%
220−230
+293%
Forza Horizon 4 70−75
−294%
280−290
+294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−291%
250−260
+291%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−295%
150−160
+295%
Valorant 130−140
−273%
500−550
+273%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−276%
350−400
+276%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−300%
140−150
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−297%
500−550
+297%
Grand Theft Auto V 27−30
−293%
110−120
+293%
Metro Exodus 21−24
−286%
85−90
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−301%
650−700
+301%
Valorant 160−170
−287%
650−700
+287%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−288%
190−200
+288%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Dead Island 2 30−33
−300%
120−130
+300%
Far Cry 5 35−40
−295%
150−160
+295%
Forza Horizon 4 40−45
−295%
170−180
+295%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−270%
100−105
+270%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−285%
150−160
+285%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Dead Island 2 16−18
−282%
65−70
+282%
Grand Theft Auto V 30−35
−287%
120−130
+287%
Metro Exodus 12−14
−285%
50−55
+285%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−296%
95−100
+296%
Valorant 95−100
−265%
350−400
+265%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−300%
100−105
+300%
Counter-Strike 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Dead Island 2 16−18
−282%
65−70
+282%
Dota 2 60−65
−300%
240−250
+300%
Far Cry 5 18−20
−295%
75−80
+295%
Forza Horizon 4 30−33
−300%
120−130
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−282%
65−70
+282%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−282%
65−70
+282%

W ten sposób M5000M i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:

  • RTX PRO 6000 Blackwell jest 257% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.67 71.35
Nowość 18 sierpnia 2015 18 marca 2025
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 96 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 600 Wat

M5000M ma 500% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 303.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M5000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M5000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 144 głosy

Oceń Quadro M5000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 głosów

Oceń RTX PRO 6000 Blackwell w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro M5000M lub RTX PRO 6000 Blackwell, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.