Quadro M3000M vs Radeon Pro WX 4150

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro M3000M i Radeon Pro WX 4150, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.51
+112%

M3000M przewyższa Pro WX 4150 o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M3000M i Radeon Pro WX 4150, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności360563
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna13.499.53
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimGM204Baffin
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania18 sierpnia 2015 (9 lat temu)1 marca 2017 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M3000M i Radeon Pro WX 4150: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M3000M i Radeon Pro WX 4150, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1,024896
Częstotliwość rdzenia1050 MHz1002 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1053 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million3,000 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami67.2058.97
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.15 TFLOPS1.887 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6456

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M3000M i Radeon Pro WX 4150 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M3000M i Radeon Pro WX 4150: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci160 GB/s96 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M3000M i Radeon Pro WX 4150. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M3000M i Radeon Pro WX 4150 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync-+
Optimus+-
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M3000M i Radeon Pro WX 4150, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (12_0)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M3000M i Radeon Pro WX 4150 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

M3000M 14.51
+112%
Pro WX 4150 6.83

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

M3000M 5650
+113%
Pro WX 4150 2658

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M3000M i Radeon Pro WX 4150 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD60
+122%
27−30
−122%
4K32
+129%
14−16
−129%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+118%
21−24
−118%
Counter-Strike 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Forza Horizon 4 60−65
+114%
27−30
−114%
Forza Horizon 5 35−40
+144%
16−18
−144%
Metro Exodus 40−45
+122%
18−20
−122%
Red Dead Redemption 2 35−40
+80%
20−22
−80%
Valorant 55−60
+146%
24−27
−146%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+118%
21−24
−118%
Counter-Strike 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Dota 2 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
Fortnite 80−85
+100%
40−45
−100%
Forza Horizon 4 60−65
+114%
27−30
−114%
Forza Horizon 5 35−40
+144%
16−18
−144%
Grand Theft Auto V 49
+104%
24−27
−104%
Metro Exodus 40−45
+122%
18−20
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+89.3%
55−60
−89.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+80%
20−22
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+114%
21−24
−114%
Valorant 55−60
+146%
24−27
−146%
World of Tanks 190−200
+78.5%
100−110
−78.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+118%
21−24
−118%
Counter-Strike 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Dota 2 50−55
+121%
24−27
−121%
Far Cry 5 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
Forza Horizon 4 60−65
+114%
27−30
−114%
Forza Horizon 5 35−40
+144%
16−18
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+89.3%
55−60
−89.3%
Valorant 55−60
+146%
24−27
−146%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Grand Theft Auto V 21−24
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+255%
35−40
−255%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%
World of Tanks 100−110
+106%
50−55
−106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 35−40
+177%
12−14
−177%
Forza Horizon 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Metro Exodus 30−35
+220%
10−11
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%
Valorant 35−40
+106%
18−20
−106%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Grand Theft Auto V 35
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+115%
20−22
−115%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+106%
16−18
−106%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Fortnite 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 16−18
+167%
6−7
−167%

W ten sposób M3000M i Pro WX 4150 konkurują w popularnych grach:

  • M3000M jest 122% szybszy w 1080p
  • M3000M jest 129% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, M3000M jest 400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, M3000M przewyższył Pro WX 4150 we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.51 6.83
Nowość 18 sierpnia 2015 1 marca 2017
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 50 Wat

M3000M ma 112.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Pro WX 4150 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.

Model Quadro M3000M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M3000M i Radeon Pro WX 4150 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 359 głosów

Oceń Quadro M3000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 21 głosów

Oceń Radeon Pro WX 4150 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M3000M lub Radeon Pro WX 4150, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.