Quadro M2200 vs Radeon Pro Vega 20

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 20, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Quadro M2200
2017
4 Gb GDDR5, 55 Watt
11.03

Pro Vega 20 surpasse M2200 d'un 25% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M2200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances424377
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique13.749.43
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
Nom de codeGM206Vega 12
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement11 Janvier 2017 (7 ans il y a)14 Novembre 2018 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 20: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 20, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10241280
Fréquence de noyau695 MHz815 MHz
Fréquence en mode Boost1036 MHz1283 MHz
Nombre de transistors2,940 millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)55 Watt100 Watt
Vitesse de texturation66.30102.6
Performance à virgule flottante2.122 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 20 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 20 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5HBM2
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit1024 Bit
Fréquence de mémoire1377 MHz740 MHz
Bande passante de la mémoire88 Gb/s189.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 20. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Display Port1.2pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 20 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Stereo+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 20 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (12_1)
Modèle de shader6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 20 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro M2200 11.03
Pro Vega 20 13.76
+24.8%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro M2200 4250
Pro Vega 20 5299
+24.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Quadro M2200 7372
Pro Vega 20 12289
+66.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Quadro M2200 24622
Pro Vega 20 33590
+36.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Quadro M2200 5850
Pro Vega 20 9044
+54.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
Pro Vega 20 62318
+64.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro M2200 13299
Pro Vega 20 26775
+101%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 289176
+3.8%
Pro Vega 20 278586

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
Pro Vega 20 2601
+50.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Quadro M2200 15604
Pro Vega 20 26946
+72.7%

Performances de jeu

Les résultats Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 20 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD44
−34.1%
59
+34.1%
4K14
−193%
41
+193%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Battlefield 5 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−64.5%
51
+64.5%
Forza Horizon 4 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
Hitman 3 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
−20.3%
70−75
+20.3%
Metro Exodus 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−111%
76
+111%
Watch Dogs: Legion 65−70
−12.1%
70−75
+12.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Battlefield 5 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−48.4%
46
+48.4%
Forza Horizon 4 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
Hitman 3 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
−20.3%
70−75
+20.3%
Metro Exodus 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−25%
45−50
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
−12.1%
70−75
+12.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Forza Horizon 4 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
Hitman 3 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
−20.3%
70−75
+20.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−25%
45−50
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−55%
31
+55%
Watch Dogs: Legion 65−70
−12.1%
70−75
+12.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry New Dawn 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Hitman 3 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Metro Exodus 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry New Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−34%
65−70
+34%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%

C'est ainsi que Quadro M2200 et Pro Vega 20 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Pro Vega 20 est 34% plus rapide dans 1080p.
  • Pro Vega 20 est 193% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le Quadro M2200 est 8% plus rapide.
  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Pro Vega 20 est 111% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Quadro M2200 est en avance sur 1 test (1%)
  • Pro Vega 20 est en avance sur 71 tests (99%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 11.03 13.76
Nouveauté 11 Janvier 2017 14 Novembre 2018
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 55 Watt 100 Watt

Quadro M2200 a 81.8% de consommation d'énergie en moins.

Pro Vega 20, quant à lui, a un score de performance agrégé 24.8% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon Pro Vega 20 est notre choix recommandé car il bat le Quadro M2200 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M2200 et Radeon Pro Vega 20 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 376 votes

Évaluez Quadro M2200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 87 votes

Évaluez Radeon Pro Vega 20 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M2200 ou Radeon Pro Vega 20, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.