Quadro K3000M vs GeForce RTX 4050 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro K3000M z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

K3000M
2012
2 GB GDDR5, 75 Watt
3.68

RTX 4050 Mobile przewyższa K3000M o aż 777% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K3000M i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności697137
Miejsce według popularnościnie w top-10048
Ocena efektywności kosztowej1.79brak danych
Wydajność energetyczna3.8951.25
ArchitekturaKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGK104AD107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania1 czerwca 2012 (12 lat temu)3 stycznia 2023 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$155 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K3000M i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K3000M i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5762560
Częstotliwość rdzenia654 MHz1455 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1755 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million18,900 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami31.39140.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7534 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4880
Tensor Coresbrak danych80
Ray Tracing Coresbrak danych20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K3000M i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K3000M i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci700 MHz16000 GB/s
Przepustowość pamięci89.6 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K3000M i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K3000M i GeForce RTX 4050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K3000M i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K3000M i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

K3000M 3.68
RTX 4050 Mobile 32.29
+777%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

K3000M 1646
RTX 4050 Mobile 14427
+776%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

K3000M 2427
RTX 4050 Mobile 30465
+1155%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

K3000M 11902
RTX 4050 Mobile 85660
+620%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K3000M i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p33
−748%
280−290
+748%
Full HD37
−159%
96
+159%
1440p5−6
−900%
50
+900%
4K3−4
−900%
30
+900%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.19brak danych
1440p31.00brak danych
4K51.67brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−1220%
132
+1220%
Counter-Strike 2 14−16
−1227%
190−200
+1227%
Cyberpunk 2077 8−9
−1188%
103
+1188%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−1140%
124
+1140%
Battlefield 5 16−18
−675%
120−130
+675%
Counter-Strike 2 14−16
−1007%
166
+1007%
Cyberpunk 2077 8−9
−925%
82
+925%
Far Cry 5 10−11
−1150%
125
+1150%
Fortnite 21−24
−570%
150−160
+570%
Forza Horizon 4 18−20
−611%
130−140
+611%
Forza Horizon 5 9−10
−1178%
115
+1178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−769%
130−140
+769%
Valorant 50−55
−289%
210−220
+289%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−620%
72
+620%
Battlefield 5 16−18
−675%
120−130
+675%
Counter-Strike 2 14−16
−647%
112
+647%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−290%
270−280
+290%
Cyberpunk 2077 8−9
−763%
69
+763%
Dota 2 35−40
−369%
169
+369%
Far Cry 5 10−11
−1080%
118
+1080%
Fortnite 21−24
−570%
150−160
+570%
Forza Horizon 4 18−20
−611%
130−140
+611%
Forza Horizon 5 9−10
−1100%
108
+1100%
Grand Theft Auto V 12−14
−862%
125
+862%
Metro Exodus 7−8
−1114%
85
+1114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−769%
130−140
+769%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1318%
156
+1318%
Valorant 50−55
−289%
210−220
+289%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−675%
120−130
+675%
Cyberpunk 2077 8−9
−713%
65
+713%
Dota 2 35−40
−350%
162
+350%
Far Cry 5 10−11
−990%
109
+990%
Forza Horizon 4 18−20
−611%
130−140
+611%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−769%
130−140
+769%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−627%
80
+627%
Valorant 50−55
−156%
138
+156%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−570%
150−160
+570%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−1480%
79
+1480%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−700%
240−250
+700%
Grand Theft Auto V 4−5
−1350%
58
+1350%
Metro Exodus 2−3
−2400%
50
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−465%
170−180
+465%
Valorant 40−45
−481%
240−250
+481%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−9000%
90−95
+9000%
Cyberpunk 2077 3−4
−1133%
37
+1133%
Far Cry 5 7−8
−886%
69
+886%
Forza Horizon 4 10−11
−870%
95−100
+870%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−883%
59
+883%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1025%
90−95
+1025%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−833%
27−30
+833%
Grand Theft Auto V 16−18
−300%
64
+300%
Valorant 20−22
−955%
210−220
+955%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18
+1700%
Dota 2 12−14
−785%
115
+785%
Far Cry 5 4−5
−975%
43
+975%
Forza Horizon 4 5−6
−1180%
60−65
+1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1000%
40−45
+1000%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−975%
40−45
+975%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24
+0%
24
+0%
Metro Exodus 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

W ten sposób K3000M i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4050 Mobile jest 748% szybszy w 900p
  • RTX 4050 Mobile jest 159% szybszy w 1080p
  • RTX 4050 Mobile jest 900% szybszy w 1440p
  • RTX 4050 Mobile jest 900% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4050 Mobile jest 9000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4050 Mobile wyprzedza 58 testach (92%)
  • jest remis w 5 testach (8%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.68 32.29
Nowość 1 czerwca 2012 3 stycznia 2023
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 50 Wat

RTX 4050 Mobile ma 777.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K3000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K3000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 70 głosów

Oceń Quadro K3000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3107 głosów

Oceń GeForce RTX 4050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro K3000M lub GeForce RTX 4050 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.