Quadro K2200 vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2200 o aż 479% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2200 i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 445 | 44 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.07 | 44.60 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GM107 | Ampere GA104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lipca 2014 (9 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $395.75 | $399 |
| Cena teraz | $313 (0.8x) | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 1353% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K2200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K2200 i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2200 i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 4864 |
| Częstotliwość rdzenia | 1046 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1124 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 68 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 44.96 | 253.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,439 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K2200 i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 202 mm | 242 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2200 i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2200 i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2200 i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K2200 i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2200 o 479% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2200 o 478% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2200 o 867% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2200 o 1038% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2200 o 1025% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro K2200 i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−557%
| 138
+557%
|
| 1440p | 14−16
−479%
| 81
+479%
|
| 4K | 8−9
−538%
| 51
+538%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
−442%
|
450−500
+442%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−479%
|
700−750
+479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−426%
|
500−550
+426%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−462%
|
950−1000
+462%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−434%
|
550−600
+434%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−456%
|
450−500
+456%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−471%
|
600−650
+471%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−443%
|
700−750
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−475%
|
1150−1200
+475%
|
| Hitman 3 | 100−110
−466%
|
600−650
+466%
|
| Horizon Zero Dawn | 152
−459%
|
850−900
+459%
|
| Metro Exodus | 130−140
−473%
|
750−800
+473%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−475%
|
650−700
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220
−468%
|
1250−1300
+468%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
−474%
|
700−750
+474%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−477%
|
600−650
+477%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−456%
|
450−500
+456%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−462%
|
950−1000
+462%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−434%
|
550−600
+434%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−477%
|
450−500
+477%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−471%
|
600−650
+471%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−443%
|
700−750
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−452%
|
1000−1050
+452%
|
| Hitman 3 | 51
−469%
|
290−300
+469%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−466%
|
1250−1300
+466%
|
| Metro Exodus | 55
−445%
|
300−310
+445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−475%
|
650−700
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
−473%
|
1100−1150
+473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−468%
|
1050−1100
+468%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−460%
|
650−700
+460%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−433%
|
400−450
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−441%
|
400−450
+441%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−434%
|
550−600
+434%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−471%
|
600−650
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−478%
|
1000−1050
+478%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
−471%
|
800−850
+471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
−475%
|
1000−1050
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−443%
|
500−550
+443%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−475%
|
650−700
+475%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−465%
|
700−750
+465%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−438%
|
350−400
+438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−436%
|
450−500
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
| Far Cry 5 | 105
−471%
|
600−650
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−467%
|
850−900
+467%
|
| Hitman 3 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−470%
|
650−700
+470%
|
| Metro Exodus | 93
−438%
|
500−550
+438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
−476%
|
800−850
+476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−475%
|
500−550
+475%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−471%
|
280−290
+471%
|
| Hitman 3 | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−478%
|
260−270
+478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−475%
|
230−240
+475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−434%
|
550−600
+434%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
| Metro Exodus | 63
−456%
|
350−400
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
W ten sposób Quadro K2200 i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 557% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 479% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 538% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.19 | 53.17 |
| Nowość | 22 lipca 2014 | 1 grudnia 2020 |
| Koszt | $395.75 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 68 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2200 i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
