Quadro K2200 vs GeForce RTX 3060 Ti
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3060 Ti supera Quadro K2200 di un enorme 479% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K2200 e di GeForce RTX 3060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 445 | 44 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 18 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.07 | 44.60 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GM107 | Ampere GA104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 luglio 2014 (9 anni fa) | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $395.75 | $399 |
| Prezzo odierno | $313 (0.8x) | $361 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 Ti ha il 1353% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K2200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K2200 e GeForce RTX 3060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K2200 e GeForce RTX 3060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 4864 |
| Frequenza di nucleo | 1046 MHz | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1124 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 1,870 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 68 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 44.96 | 253.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,439 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K2200 e GeForce RTX 3060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 202 mm | 242 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K2200 e GeForce RTX 3060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5012 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80.19 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K2200 e GeForce RTX 3060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K2200 e GeForce RTX 3060 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K2200 e GeForce RTX 3060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3060 Ti supera Quadro K2200 del 479% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Quadro K2200 del 478% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Quadro K2200 del 867% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Quadro K2200 del 1038% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Quadro K2200 del 1025% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro K2200 e GeForce RTX 3060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21−24
−557%
| 138
+557%
|
| 1440p | 14−16
−479%
| 81
+479%
|
| 4K | 8−9
−538%
| 51
+538%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
−442%
|
450−500
+442%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−479%
|
700−750
+479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−426%
|
500−550
+426%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−462%
|
950−1000
+462%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−434%
|
550−600
+434%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−456%
|
450−500
+456%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−471%
|
600−650
+471%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−443%
|
700−750
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−475%
|
1150−1200
+475%
|
| Hitman 3 | 100−110
−466%
|
600−650
+466%
|
| Horizon Zero Dawn | 152
−459%
|
850−900
+459%
|
| Metro Exodus | 130−140
−473%
|
750−800
+473%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−475%
|
650−700
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220
−468%
|
1250−1300
+468%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
−474%
|
700−750
+474%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−477%
|
600−650
+477%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−456%
|
450−500
+456%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−462%
|
950−1000
+462%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−434%
|
550−600
+434%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−477%
|
450−500
+477%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−471%
|
600−650
+471%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−443%
|
700−750
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−452%
|
1000−1050
+452%
|
| Hitman 3 | 51
−469%
|
290−300
+469%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−466%
|
1250−1300
+466%
|
| Metro Exodus | 55
−445%
|
300−310
+445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−475%
|
650−700
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
−473%
|
1100−1150
+473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−468%
|
1050−1100
+468%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−460%
|
650−700
+460%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−433%
|
400−450
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−441%
|
400−450
+441%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−434%
|
550−600
+434%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−471%
|
600−650
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−478%
|
1000−1050
+478%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
−471%
|
800−850
+471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
−475%
|
1000−1050
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−443%
|
500−550
+443%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−475%
|
650−700
+475%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−465%
|
700−750
+465%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−438%
|
350−400
+438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−436%
|
450−500
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
| Far Cry 5 | 105
−471%
|
600−650
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−467%
|
850−900
+467%
|
| Hitman 3 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−470%
|
650−700
+470%
|
| Metro Exodus | 93
−438%
|
500−550
+438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
−476%
|
800−850
+476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−475%
|
500−550
+475%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−471%
|
280−290
+471%
|
| Hitman 3 | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−478%
|
260−270
+478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−475%
|
230−240
+475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−434%
|
550−600
+434%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
| Metro Exodus | 63
−456%
|
350−400
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
È così che Quadro K2200 e RTX 3060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 557% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 479% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 538% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.19 | 53.17 |
| Novità | 22 luglio 2014 | 1 dicembre 2020 |
| Costo | $395.75 | $399 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 68 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K2200 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K2200 e GeForce RTX 3060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
